คุณสามารถสร้างความประทับใจด้วยแผนที่เดียวได้หรือไม่?
สวัสดีเพื่อนของฉันก่อนที่จะไปในวันหยุดเวลาเมื่อฉันไม่ได้คาดหวังที่จะเขียนมากฉันบอกคุณเรื่องเล็กน้อยนาน แต่จำเป็นสำหรับgeofanáticosในวันคริสต์มาส
สัปดาห์นี้สุภาพบุรุษบางท่านได้ถามฉันเกี่ยวกับแผนที่ของพื้นที่ที่เรากำลังทำสำรวจภาคพื้นดิน ตระหนักว่าช่างเทคนิคของ GIS ไปเที่ยวพักผ่อนฉันถามพวกเขาสองสามชั่วโมงเพื่อสร้างความประทับใจให้กับพวกเขามันจะเป็นฟางเส้นสุดท้ายที่ไม่ได้ให้ผลดีและเขียนประสบการณ์ในการโพสต์ครั้งล่าสุดจากที่บ้าน
ดังนั้นนี่คือการเปรียบเทียบระหว่างสี่เครื่องมือเหล่านี้ที่ผมเคยเล่นด้วยความหย่อนที่อนุญาตโดยแผนที่เมื่อออกจากล็อตเตอร์: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold และ Google Earth. ฉันทราบดีว่าการลิ้มรสสีสันทุกคนต่างเชื่อมั่นในเด็กผู้หญิงที่เขาชอบเต้นรำในยามค่ำคืน:
แม้ว่า ทั้งหมด เราต้องการแอพพลิเคชันที่มีสีสันสดใสสำหรับแผนที่ที่มีสีสันดังนั้นจึงอเนกประสงค์ในการโต้ตอบกับระบบอื่น ๆ และมีความถูกต้องแม่นยำในการแก้ไขเวกเตอร์
ฉันไม่ต้องการอะไรสักอย่างเพียงแค่ พิมพ์แผนที่ที่ดิน 1: 1,000 ของส่วนขยาย E0312Y ในโซน 16 North พร้อมด้วยการฉายรูปทรงกระบอก UTM และภาพพื้นหลังของ Google Earth orthophoto ด้วยพื้นที่ที่มีรูปแบบตามพื้นที่โปร่งใสเป็น 50% และกริด WGS84
แม้ว่าฉันไม่ได้ทำกับ AutoCAD หรือ Microstation ฉันใช้เวลาสองนาทีเพื่อวิเคราะห์ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แผนที่เริ่มต้นอยู่ใน dxf ดังนั้นไม่มีใครมีข้อได้เปรียบ:
ถ้าคุณทำกับ AutoCAD
🙂
- เรียกใช้ภาพได้ง่ายสะดวกในการเคลื่อนย้ายจากสถานที่และให้มันหมุนถึงแม้ว่าจะไม่สามารถส่งออกไปยังรูปแบบอื่นได้และบางครั้งกะทะก็ช้า
- รูปแบบเวกเตอร์ง่ายและไอคอนที่คุ้นเคยกันมาก
- ingerphase ที่เป็นมิตรหลังจากดูมาก
????
- คอมเพล็กซ์ตั้งปากกาการพิมพ์ในเวลาอันสั้นคุณจะต้องแก้ไขคุณสมบัติจากแผงด้านข้างแทนการใช้เลเยอร์
- การสร้างรูปร่างนั้นไม่เร็วมากแม้ว่าคุณจะสามารถเพิ่มการเติมสีสันและแผ่นใส ... และต่อสู้กับรูปแบบเส้น (lts)
- สิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับรูปแบบ ... มันยังคดเคี้ยวฉันจะต้องกำหนดค่ารูปแบบเส้นเพราะมันไม่ได้แบบไดนามิกและฉีกเสื้อผ้าเพื่อหาระดับกราฟิกแบบไดนามิก ... ตาราง UTM กับ Map3D เท่านั้น
- ไม่สามารถโต้ตอบกับ Google Earth ได้ ไม่มีภาพพิมพ์ และไม่มีวิธีง่ายๆในการกำหนดการวัดค่าทางเรขาคณิตโดยไม่มี Map3D
สรุปได้ว่าเป็นประโยชน์สำหรับการใช้ CAD เป็นมิตร แต่สามารถสร้าง AutoBentley ได้
ถ้าฉันทำกับ Microstation:
🙂
- ใช้งานง่ายในการโทรภาพเคลื่อนย้ายได้ง่ายจากสถานที่และให้มันหมุน (สำหรับ การผ่อนปรน จาก Google Earth) และส่งออกไปยังรูปแบบอื่น
- รูปแบบเวกเตอร์ง่ายสไตล์เส้นแบบไดนามิก
- ใช้หน่วยความจำเพียงเล็กน้อย
????
- อินเตอร์เฟซที่แปลกประหลาดบางอย่างแม้ว่าหลังจากหลายปีมันฟังดูคุ้นเคย
- ยากมากที่จะให้คุณภาพการพิมพ์ที่ดีในระยะเวลาสั้น ๆ แม้ว่าจะใช้งานง่ายระดับ (เลเยอร์)
- ง่ายต่อการสร้างรูปร่างแม้ว่าการทำแผ่นใสเป็นไปไม่ได้โดยไม่ต้องใช้วัสดุเพื่อโกง
- การจัดการรูปแบบที่เป็นฝันร้ายที่เราหลายคนเคยชินต้องมองหาการร้องไห้ด้วยเซลล์เหนือและตาราง UTM จะทำได้เฉพาะกับข้อมูลทางภูมิศาสตร์
- ด้วยปลั๊กอิน Google Earth คุณสามารถเปิดหน้าจอ Google Earth เดียวกันได้ แต่คุณไม่สามารถนำมาแสดงในแผนที่ได้ ใช้ printscreen... อย่างน้อยมันรองรับการฉายภาพโดยไม่ต้องใช้ Geographics
สรุปได้ว่ามีประโยชน์สำหรับการแก้ไข CAD แม้ว่าฉันต้องการเป็นฉบับ XM ที่ใช้ทรัพยากร V8
ทำกับ Manifold ... เกือบจะเหมือนกับ ArcView
🙂
- ในนาทีที่ฉันนำภาพ โดยตรง จาก Google Earth และสามารถส่งออกไปยังรูปแบบอื่นได้ง่าย ปรับปรุงแก้ไข เกี่ยวกับแผนที่
- ง่ายในการจัดทำรูปแบบที่มีสีสันในการพิมพ์การสร้างรูปร่างให้เรียบง่าย เป็น ArcViewแม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายขึ้น
- การสร้างเค้าโครงง่าย
- การใช้หน่วยความจำต่ำ ... ด้วยแผนที่นี้
- ในระยะสั้นเกือบเหมือนกับการทำกับ ArcView, a ไม่แพง และด้วยความภาคภูมิใจที่ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ ESRI
- การจัดการการฉายภาพแบบง่ายและใช้งานได้ทันที
????
- อินเทอร์เฟซที่แปลกประหลาดบางอย่างต้องใช้เวลาในการชักชวน
- การแก้ไขเวกเตอร์คุณภาพไม่ดีมากแม้ว่าจะดีกว่า ArcView โดยไม่มีส่วนขยายเพิ่มเติม
- Bizarro 3D แม้ว่าจะต้องการ ArcView และส่วนขยายบางอย่างก็ตาม
สรุปได้ว่าในทางปฏิบัติสำหรับการใช้งาน GIS และเพื่อหลีกเลี่ยงการเจาะระบบ ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... ถึงแม้ว่าเพื่อนของฉันจะพาฉันไป โดยคนต่างชาติ.
ด้วย Google Earth
🙂
- การจัดการรูปภาพที่ดีมากมุมมอง 3D และข้อดีของเว็บฐานภูมิศาสตร์ ... บิน, นำทาง, สร้างความประทับใจ
- ภาพลักษณ์ที่ดีของ ภาพ และข้อมูลปรุงสุกด้วย Manifold แม้ว่ามันจะบ้ากับรูปร่างที่ยัดหรือซับซ้อน
????
- เพียงเพื่อดู, ไม่สามารถแก้ไขเวกเตอร์ en masse
- แปลกที่วิธีการเปลี่ยนรูปแบบเส้นไม่มีการจัดการระดับเพียง cuffs ของเส้น
- ไม่สามารถจัดการรูปแบบการพิมพ์ที่สม่ำเสมอได้
- ฉันไม่สามารถนำเข้า dxf โดยตรง
สรุปได้ว่าผมรู้ว่าไม่ใช่สำหรับการใช้งาน GIS / CAD แต่เป็นเรื่องที่เป็นประโยชน์สำหรับการคุยโว,
จากนั้นในที่ประชุมสุภาพบุรุษมีความสุขมาก ทาสีแผนที่ และน้ำลายไหลไปพบเขาบน Google Earth ... ความรู้ด้านเทคนิคที่เกือบไร้ค่าของเขาได้ข้อสรุปว่าเราทำงานได้ดี
โดยไม่ต้องอธิบายการศึกษาคุณค่าของ tierra, การรวมกันของ ค่าอาคาร... น้อยกว่ามาก ความถูกต้อง submetric ที่ประสบความสำเร็จกับ Magellan Mobile Mapper ของ $ 1,500 และ ค่าใช้จ่าย สิ้นสุดเพียงแค่ $ 6.72 ต่อคุณสมบัติ ... ทุกอย่างรวมอยู่ด้วย!
โลกไม่ยุติธรรมตั้งแต่เราเกิดมาเมื่อเราเห็นความจุทรัพยากรที่ใช้โดยเครื่อง (Ram's 512) เราจะเห็นว่านี่คือคำสั่ง:
- Firefox (78MB) เหตุผลเพราะฉันมี 3.2 เบต้าและข้อผิดพลาดของหน่วยความจำที่ใช้จนยุบไม่ได้เปลี่ยนนาย Google ของเรา
- AutoCad 2006, (44 MB) ก่อนที่จะบันทึกอัตโนมัติ
- Live Writter (32 MB) แอ็พพลิเคชั่นที่ฉันเขียนโพสต์ไว้เสมอเช่นการเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรของ Microsoft
- MSPaint (26MB) ... ไม่มีคำพูด, แอปพลิเคชั่นที่ล้าสมัยมากที่สุดเนื่องจาก Windows 3.1 กินสิ่งนั้น, ฉันใช้มันเพื่อคัดลอกหน้าจอ
- Microstation V8 (22 MB) รุ่น XM ที่ดีที่สุดที่ฉันไม่ได้ลองเพราะกลัวการล่มสลาย
- นานา 7 (17 MB)
- ของ Google Earth (12 MB)
- ArcViewเหรอ? ... ฉันล้มลงสองครั้งฉันคิดว่าเป็นเพราะการใช้ทรัพยากรเกินจริงและคำแนะนำที่ไม่ดีของ Andr :p
คุณธรรม:
อย่าถามลูกแพร์เอล์มถ้าคนที่กินพวกเขาสับสนกับแอปเปิ้ล ...
สวัสดีขอขอบคุณสำหรับความอดทนและเราจะได้พบคุณในปีหน้าถ้าในบ้านเกิดของฉันฉันไม่สามารถติดต่อได้
โพสต์ที่ยอดเยี่ยม ข้อความของ Seus além de ter um เนื้อหาที่มีประโยชน์มากยังคงตลก ... ฮิฮิฮิ
Bom fim ของสัปดาห์
Luiz Amadeu Coutinho
นักภูมิศาสตร์
ข้อมูลทางภูมิศาสตร์ออนไลน์
ขอบคุณ Tomas สำหรับคำชี้แจงแม้ว่าฉันจะเข้าใจว่ามันบันทึกเฉพาะ Firefox ซึ่งเป็นระบบที่อยู่เบื้องหน้า แต่คนอื่น ๆ ทั้งหมดอยู่เบื้องหลังดังนั้นการแข่งขันในเงื่อนไขเดียวกันไม่มากก็น้อย
การเปรียบเทียบการใช้หน่วยความจำไม่เป็นจริงเนื่องจากแอพพลิเคชันในพื้นหลังดาวน์โหลดหน่วยความจำที่พวกเขาใช้เพื่อสร้างภาพกราฟและเมื่อคุณเปิดตัวจัดการงานคุณจะมีเพียงหนึ่งแอพพลิเคชันในเบื้องหน้าเท่านั้นเนื่องจากคุณสามารถมองเห็นได้ ในการใช้เปอร์เซ็นต์การประมวลผลไม่มีใครทำกระบวนการอื่น ๆ