MapInfo: เมื่อวานนี้วันนี้และอาจจะพรุ่งนี้

MapInfo เป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมเป็นประจำเพื่อเป็นทางเลือกในการแข่งขันสำหรับโดเมนของ ESRI มีการเขียนบทความมากมายเกี่ยวกับเครื่องมือนี้ฉันต้องการอุทิศโพสต์นี้เพื่อทบทวนแนวโน้มมากกว่าความสามารถซึ่งจากการศึกษาของ Daratech ปี 2008 ปรากฏในอันดับที่ 2008 จากยอดขายในปี XNUMX และอันดับที่หกในแง่ของ GIS แบบดั้งเดิม . ฉันอยากทราบว่าแพลตฟอร์มมีส่วนร่วมอย่างไรบ้าง โอเพนซอร์ส ซึ่งขณะนี้มีระดับวุฒิภาวะที่ดี

ก่อนที่จะมี: 1 ESRI 2 เบนท์ลีย์ 3 AutoDesk 4 Intergraph 5 GE Energy (SmallWorld) 6 Leica (Erdas และอื่น ๆ )

เมื่อวาน: อีกทางเลือกหนึ่งของ ESRI

MapInfo เกิดขึ้นในทศวรรษที่ 80 เพื่อแข่งขันจากพันธมิตรกับ Microsoft กับสองขั้วที่หมายถึง ArcView และ Workstation Arc / Info; ทั้งสองมาจากสภาพแวดล้อม UNIX หนึ่งที่เรียบง่ายกว่าที่น่ารังเกียจและอื่น ๆ ที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งเพราะจะได้รับการพิจารณา ดังนั้นในภาพพาโนรามานี้ MapInfo จึงเป็นโซลูชันที่ถูกกว่า ArcView เล็กน้อยด้วยรูปลักษณ์ที่เป็นมิตรกว่าเนื่องจากคล้ายกับ Windows แต่มีเวอร์ชันสำหรับทั้ง Macintosh และ UNIX

ในขณะที่ส่วนที่เหลืออยู่ในคลื่นอื่น ๆ เบนท์ลีย์ไม่มีนัยสำคัญก่อน geofumadas ที่ หมายถึง Intergraph, AutoDesk เขากำลังต่อสู้กับโลก CAD ของเขา GE SmallWorld ไม่ได้อยู่ในความฝันด้วยซ้ำ (และถ้าไม่ใช่เพราะ GE ก็จะไม่มีอยู่จริง) สิ่งที่มีอยู่คือ ERDAS ซึ่งตอนนี้ Leica ได้มาและเพิ่มเข้าไปในอุปกรณ์เสริมอื่น ๆ ปรากฏเป็นอันดับที่หก

สำหรับช่วงเวลาที่ฉันชอบ Windows 95 ปรากฏขึ้น เราประหลาดใจมาก แต่สิ่งที่ยอดเยี่ยมใน MapInfo เหมือนปุ่ม ESC เพื่อหยุดกระบวนการแขวน ซูมดูตัวอย่าง, การเปลี่ยนแปลงในไดเรกทอรีโดยไม่สูญเสียลิงก์, แผ่นใส, ความสะดวกในการเชื่อมโยงหนึ่งกับหลาย ๆ คนและหลาย ๆ คน สิ่งที่ ArcView 2.1 ไม่ได้ทำนับประสาอะไรกับการสร้างเส้นชั้นความสูงซึ่งด้วยการผสานรวมแนวตั้ง MapInfo ทำได้และมีเพียง Arc / Info เท่านั้นที่จัดการได้ แต่เรารู้แล้วว่ามีค่าใช้จ่ายเท่าใด (ระหว่าง 10,000 ถึง 20,000 ดอลลาร์)

จากนั้น MapInfo ในเวลานั้นเองก็เป็นทางเลือกที่ดีในการปกครองแบบเผด็จการของสามารถเป็น ArcView 2x ยังคงต่อสู้จนกว่า 3x แล้วปรากฏช่องว่างทางจิตที่ไม่กี่จำได้ว่ามันประกอบด้วย

วันนี้เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ

ผู้ใช้ MapInfo ปกป้องฟันและเล็บแม้ว่าพวกเขาจะรู้จุดอ่อนของมัน (ในเวอร์ชันก่อนหน้า 9) ในการรักษาภาพ แต่ก็เป็นที่ยอมรับว่าสำหรับการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ส่งออก (แผนที่สำหรับการพิมพ์) นั้นยอดเยี่ยมมาก ฟังก์ชั่นรูปแบบ AutoCAD บางอย่างนั้นน่าสนใจมากเช่นการควบคุมเลเยอร์และการแก้ไขเวกเตอร์ในบรรดาสิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจที่สุดโดยส่วนตัวคือการส่งออกเป็น pdf โดยมีการควบคุม ชั้นซึ่งสามารถปิดหรือเปิดเลเยอร์ได้โดยใช้แผงด้านข้าง

สิ่งที่เกิดขึ้นคือ MapInfo กลายเป็น บริษัท มหาชนและขึ้นอยู่กับว่าใครมีหุ้นมากกว่านั้นมีความซับซ้อนเมื่อเทียบกับ บริษัท เอกชนเช่น ESRI และ Bentley เพื่อให้สองตัวอย่าง ดังนั้นในการดู MapInfo คุณต้องพิจารณาขั้นตอนต่างๆเหล่านี้ก่อนเวอร์ชัน 7 ก่อนเวอร์ชัน 8 และก่อนเวอร์ชัน 9 ดังนั้นความเข้มงวดใน ระยะเวลาการ ของผลิตภัณฑ์

หากเราวัด Mapinfo เทียบกับ ArcView 9x (ไม่มีส่วนขยาย) พวกเขาจะไปที่ลูกโทษและมันจะเอาชนะมันในแง่ของการทำงาน ถ้าเราวัดด้วย นานามันสูญเสียในแง่ของ geofumados และราคา แต่มันเอาชนะในการสร้างผลิตภัณฑ์ทางออกและสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตร ดังนั้น MapInfo จึงเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมมีประสิทธิภาพมากในมาตรฐาน OGC ซึ่งเสริมด้วย MapBasic, MapXtreme และ Routing สำหรับการสร้างแอปพลิเคชันที่กำหนดเองไม่เพียง แต่สำหรับเดสก์ท็อป แต่สำหรับเว็บ

ในระดับไคลเอนต์ Mapinfo รองรับ WMS, WFS, SFS และ GML; ในขณะที่เป็นเซิร์ฟเวอร์ MapMarker MapXtreme และ Envinsa ก็ต้องเลิกกัน MapXtreme เป็นทั้งไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์

การออกแบบเวอร์ชัน 10 ใหม่เป็นควันที่ยอดเยี่ยมโดยอิงจากเวอร์ชันก่อนหน้านี้ แต่ฉันรู้สึกว่าพวกเขาหันกลับมาเหมือนถุงเท้าของผู้ขายไอศกรีม สามารถสังเกตได้ว่าแทนที่จะอัปเดตอินเทอร์เฟซความพยายามอย่างมากในการทำให้จุดอ่อนหลายอย่างของเวอร์ชันก่อนหน้าเป็นจริงรวมถึงการโต้ตอบกับ Postgre และ PostGIS นั้นมีความสำคัญมาก

บางทีวันพรุ่งนี้

ข้อเสียของทั้งหมดนี้คือการเป็นบริษัทมหาชนจำกัดและเข้าถือหุ้นใหญ่เพื่อ พิทนี่ย์โบวMapInfo เกิดขึ้น อีกหนึ่งเครื่องมือ บริษัท ขนาดใหญ่ที่ไม่มี GIS เป็นลำดับความสำคัญ สิ่งที่ PitneyBowes กำลังมองหาคือเครื่องมือที่สามารถปรับเปลี่ยนภูมิสารสนเทศให้เข้ากับแพลตฟอร์มที่ตั้งได้ดังนั้นการซื้ออาจเป็นอันตรายมากกว่าเป็นประโยชน์ต่อเครื่องมือ

ลางร้ายของฉันเป็นแง่ลบ แต่มันคือสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นกับ บริษัท เอกชนที่ซึ่งผู้สร้างไม่เพียงเห็นเงินที่สามารถสร้างได้ แต่ยังภูมิใจที่ได้เห็นมันเกิดและไม่เว้นแต่วิกฤตเศรษฐกิจจะทนไม่ได้มันไม่ใช่ครั้งแรกของเขา ออกจากการขายให้กับผู้เสนอราคาสูงสุดหรือเลิกกิจการเนื่องจากไม่ได้ผลผลิต

หวังว่าจะไม่เพราะการมีส่วนร่วมในตลาดมีความสำคัญและมากกว่าตลาดพวกเขาเป็นลูกค้าที่คาดหวังว่าจะรักษาความภักดีในทั้งสองทิศทาง เครื่องมือมากมายที่ฉันได้พูดถึงที่นี่เช่น Cadcorp y  Manifold GIS พวกเขาต้องการมีสิทธิ์ดังกล่าว