คุณสามารถสร้างความประทับใจด้วยแผนที่เดียวได้หรือไม่?

สวัสดีเพื่อนของฉันก่อนที่จะไปในวันหยุดเวลาเมื่อฉันไม่ได้คาดหวังที่จะเขียนมากฉันบอกคุณเรื่องเล็กน้อยนาน แต่จำเป็นสำหรับgeofanáticosในวันคริสต์มาส

สัปดาห์นี้สุภาพบุรุษบางท่านได้ถามฉันเกี่ยวกับแผนที่ของพื้นที่ที่เรากำลังทำสำรวจภาคพื้นดิน ตระหนักว่าช่างเทคนิคของ GIS ไปเที่ยวพักผ่อนฉันถามพวกเขาสองสามชั่วโมงเพื่อสร้างความประทับใจให้กับพวกเขามันจะเป็นฟางเส้นสุดท้ายที่ไม่ได้ให้ผลดีและเขียนประสบการณ์ในการโพสต์ครั้งล่าสุดจากที่บ้าน

ดังนั้นนี่คือการเปรียบเทียบระหว่างสี่เครื่องมือเหล่านี้ที่ผมเคยเล่นด้วยความหย่อนที่อนุญาตโดยแผนที่เมื่อออกจากล็อตเตอร์: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold และ Google Earth. ฉันทราบดีว่าการลิ้มรสสีสันทุกคนต่างเชื่อมั่นในเด็กผู้หญิงที่เขาชอบเต้นรำในยามค่ำคืน:

แม้ว่า ทั้งหมด เราต้องการแอพพลิเคชันที่มีสีสันสดใสสำหรับแผนที่ที่มีสีสันดังนั้นจึงอเนกประสงค์ในการโต้ตอบกับระบบอื่น ๆ และมีความถูกต้องแม่นยำในการแก้ไขเวกเตอร์

ฉันไม่ต้องการอะไรสักอย่างเพียงแค่ พิมพ์แผนที่ที่ดิน 1: 1,000 ของส่วนขยาย E0312Y ในโซน 16 North พร้อมด้วยการฉายรูปทรงกระบอก UTM และภาพพื้นหลังของ Google Earth orthophoto ด้วยพื้นที่ที่มีรูปแบบตามพื้นที่โปร่งใสเป็น 50% และกริด WGS84

แม้ว่าฉันไม่ได้ทำกับ AutoCAD หรือ Microstation ฉันใช้เวลาสองนาทีเพื่อวิเคราะห์ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แผนที่เริ่มต้นอยู่ใน dxf ดังนั้นไม่มีใครมีข้อได้เปรียบ:

ถ้าคุณทำกับ AutoCAD

🙂

• เรียกใช้ภาพได้ง่ายสะดวกในการเคลื่อนย้ายจากสถานที่และให้มันหมุนถึงแม้ว่าจะไม่สามารถส่งออกไปยังรูปแบบอื่นได้และบางครั้งกะทะก็ช้า
• รูปแบบเวกเตอร์ง่ายและไอคอนที่คุ้นเคยกันมาก
• ingerphase ที่เป็นมิตรหลังจากดูมาก

????

• คอมเพล็กซ์ตั้งปากกาการพิมพ์ในเวลาอันสั้นคุณจะต้องแก้ไขคุณสมบัติจากแผงด้านข้างแทนการใช้เลเยอร์
• การสร้างรูปร่างนั้นไม่เร็วมากแม้ว่าคุณจะสามารถเพิ่มการเติมสีสันและแผ่นใส ... และต่อสู้กับรูปแบบเส้น (lts)
• สิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับรูปแบบ ... มันยังคดเคี้ยวฉันจะต้องกำหนดค่ารูปแบบเส้นเพราะมันไม่ได้แบบไดนามิกและฉีกเสื้อผ้าเพื่อหาระดับกราฟิกแบบไดนามิก ... ตาราง UTM กับ Map3D เท่านั้น
• ไม่สามารถโต้ตอบกับ Google Earth ได้ ไม่มีภาพพิมพ์ และไม่มีวิธีง่ายๆในการกำหนดการวัดค่าทางเรขาคณิตโดยไม่มี Map3D

สรุปได้ว่าเป็นประโยชน์สำหรับการใช้ CAD เป็นมิตร แต่สามารถสร้าง AutoBentley ได้

ถ้าฉันทำกับ Microstation:

🙂

• ใช้งานง่ายในการโทรภาพเคลื่อนย้ายได้ง่ายจากสถานที่และให้มันหมุน (สำหรับ การผ่อนปรน จาก Google Earth) และส่งออกไปยังรูปแบบอื่น
• รูปแบบเวกเตอร์ง่ายสไตล์เส้นแบบไดนามิก
• ใช้หน่วยความจำเพียงเล็กน้อย

????

• อินเตอร์เฟซที่แปลกประหลาดบางอย่างแม้ว่าหลังจากหลายปีมันฟังดูคุ้นเคย
• ยากมากที่จะให้คุณภาพการพิมพ์ที่ดีในระยะเวลาสั้น ๆ แม้ว่าจะใช้งานง่ายระดับ (เลเยอร์)
• ง่ายต่อการสร้างรูปร่างแม้ว่าการทำแผ่นใสเป็นไปไม่ได้โดยไม่ต้องใช้วัสดุเพื่อโกง
• การจัดการรูปแบบที่เป็นฝันร้ายที่เราหลายคนเคยชินต้องมองหาการร้องไห้ด้วยเซลล์เหนือและตาราง UTM จะทำได้เฉพาะกับข้อมูลทางภูมิศาสตร์
• ด้วยปลั๊กอิน Google Earth คุณสามารถเปิดหน้าจอ Google Earth เดียวกันได้ แต่คุณไม่สามารถนำมาแสดงในแผนที่ได้ ใช้ printscreen... อย่างน้อยมันรองรับการฉายภาพโดยไม่ต้องใช้ Geographics

สรุปได้ว่ามีประโยชน์สำหรับการแก้ไข CAD แม้ว่าฉันต้องการเป็นฉบับ XM ที่ใช้ทรัพยากร V8

ทำกับ Manifold ... เกือบจะเหมือนกับ ArcView

🙂

• ในนาทีที่ฉันนำภาพ โดยตรง จาก Google Earth และสามารถส่งออกไปยังรูปแบบอื่นได้ง่าย ปรับปรุงแก้ไข เกี่ยวกับแผนที่
• ง่ายในการจัดทำรูปแบบที่มีสีสันในการพิมพ์การสร้างรูปร่างให้เรียบง่าย เป็น ArcViewแม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายขึ้น
• การสร้างเค้าโครงง่าย
• การใช้หน่วยความจำต่ำ ... ด้วยแผนที่นี้
• ในระยะสั้นเกือบเหมือนกับการทำกับ ArcView, a ไม่แพง และด้วยความภาคภูมิใจที่ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ ESRI
• การจัดการการฉายภาพแบบง่ายและใช้งานได้ทันที

????

• อินเทอร์เฟซที่แปลกประหลาดบางอย่างต้องใช้เวลาในการชักชวน
• การแก้ไขเวกเตอร์คุณภาพไม่ดีมากแม้ว่าจะดีกว่า ArcView โดยไม่มีส่วนขยายเพิ่มเติม
• Bizarro 3D แม้ว่าจะต้องการ ArcView และส่วนขยายบางอย่างก็ตาม

สรุปได้ว่าในทางปฏิบัติสำหรับการใช้งาน GIS และเพื่อหลีกเลี่ยงการเจาะระบบ ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... ถึงแม้ว่าเพื่อนของฉันจะพาฉันไป โดยคนต่างชาติ.

ด้วย Google Earth

🙂

• การจัดการรูปภาพที่ดีมากมุมมอง 3D และข้อดีของเว็บฐานภูมิศาสตร์ ... บิน, นำทาง, สร้างความประทับใจ
• ภาพลักษณ์ที่ดีของ ภาพ และข้อมูลปรุงสุกด้วย Manifold แม้ว่ามันจะบ้ากับรูปร่างที่ยัดหรือซับซ้อน

????

• เพียงเพื่อดู, ไม่สามารถแก้ไขเวกเตอร์ en masse
• แปลกที่วิธีการเปลี่ยนรูปแบบเส้นไม่มีการจัดการระดับเพียง cuffs ของเส้น
• ไม่สามารถจัดการรูปแบบการพิมพ์ที่สม่ำเสมอได้
• ฉันไม่สามารถนำเข้า dxf โดยตรง

สรุปได้ว่าผมรู้ว่าไม่ใช่สำหรับการใช้งาน GIS / CAD แต่เป็นเรื่องที่เป็นประโยชน์สำหรับการคุยโว,

จากนั้นในที่ประชุมสุภาพบุรุษมีความสุขมาก ทาสีแผนที่ และน้ำลายไหลไปพบเขาบน Google Earth ... ความรู้ด้านเทคนิคที่เกือบไร้ค่าของเขาได้ข้อสรุปว่าเราทำงานได้ดี

โดยไม่ต้องอธิบายการศึกษาคุณค่าของ tierra, การรวมกันของ ค่าอาคาร... น้อยกว่ามาก ความถูกต้อง submetric ที่ประสบความสำเร็จกับ Magellan Mobile Mapper ของ $ 1,500 และ ค่าใช้จ่าย สิ้นสุดเพียงแค่ $ 6.72 ต่อคุณสมบัติ ... ทุกอย่างรวมอยู่ด้วย!

โลกไม่ยุติธรรมตั้งแต่เราเกิดมาเมื่อเราเห็นความจุทรัพยากรที่ใช้โดยเครื่อง (Ram's 512) เราจะเห็นว่านี่คือคำสั่ง:

• Firefox (78MB) เหตุผลเพราะฉันมี 3.2 เบต้าและข้อผิดพลาดของหน่วยความจำที่ใช้จนยุบไม่ได้เปลี่ยนนาย Google ของเรา
• AutoCad 2006, (44 MB) ก่อนที่จะบันทึกอัตโนมัติ
• Live Writter (32 MB) แอ็พพลิเคชั่นที่ฉันเขียนโพสต์ไว้เสมอเช่นการเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรของ Microsoft
• MSPaint (26MB) ... ไม่มีคำพูด, แอปพลิเคชั่นที่ล้าสมัยมากที่สุดเนื่องจาก Windows 3.1 กินสิ่งนั้น, ฉันใช้มันเพื่อคัดลอกหน้าจอ
• Microstation V8 (22 MB) รุ่น XM ที่ดีที่สุดที่ฉันไม่ได้ลองเพราะกลัวการล่มสลาย
• นานา 7 (17 MB)
• ของ Google Earth (12 MB)

• ArcViewเหรอ? ... ฉันล้มลงสองครั้งฉันคิดว่าเป็นเพราะการใช้ทรัพยากรเกินจริงและคำแนะนำที่ไม่ดีของ Andr :p

คุณธรรม:
อย่าถามลูกแพร์เอล์มถ้าคนที่กินพวกเขาสับสนกับแอปเปิ้ล ...

สวัสดีขอขอบคุณสำหรับความอดทนและเราจะได้พบคุณในปีหน้าถ้าในบ้านเกิดของฉันฉันไม่สามารถติดต่อได้