ภูมิประเทศแบบดั้งเดิม vrs. LiDAR ความถูกต้องเวลาและต้นทุน
การทำงานกับ LiDAR อาจมีความถูกต้องมากกว่าภูมิประเทศทั่วไป ถ้ามันลดเวลาในสิ่งที่ร้อยละเท่าไหร่จะลดค่าใช้จ่าย?
เวลามีการเปลี่ยนแปลงแน่นอน ฉันจำได้ว่าเมื่อเฟลิเป้นักสำรวจที่ทำงานภาคสนามของฉันจะมาพร้อมกับสมุดบันทึกภาพตัดขวาง 25 หน้าเพื่อสร้างแผนที่รูปร่าง ฉันไม่ได้ใช้เวลาในการแก้ไขบนกระดาษ แต่ฉันจำได้ว่าทำด้วย AutoCAD โดยไม่ใช้ Softdesk ดังนั้นฉันจึงแก้ไขด้วย Excel เพื่อให้ทราบระยะทางที่จะวางระดับความสูงระหว่างสองระดับความสูงและจุดเหล่านี้ถูกวางไว้บนชั้นของสีและระดับที่แตกต่างกันในที่สุดก็รวมเข้ากับโพลีไลน์ที่ฉันแปลงเป็นเส้นโค้ง
แม้ว่างานของตู้จะดูบ้าคลั่ง แต่ก็ไม่ได้เทียบกับงานภาคสนามที่เป็นงานศิลปะหากคุณต้องการมีข้อมูลเพียงพอที่จะสร้างแบบจำลองที่ยอมรับได้เมื่อค่าความสูงผิดปกติ จากนั้น SoftDesk ซึ่งเป็นรุ่นก่อนหน้าของ AutoCAD Civil3D ที่ทำให้ตู้ง่ายขึ้นและเฟลิเป้อยู่ในหลักสูตรหนึ่งของฉันที่เรียนรู้วิธีใช้สถานีทั้งหมดซึ่งช่วยลดเวลาเพิ่มปริมาณคะแนนและแน่นอนความแม่นยำ
เวที นักบินใช้พลเรือน แบ่งกระบวนทัศน์ใหม่ภายใต้ตรรกะที่คล้ายคลึงกัน: การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงในเทคนิคการสำรวจมักพยายามลดต้นทุนและรับประกันความแม่นยำ ดังนั้นในบทความนี้เราจะวิเคราะห์สองสมมติฐานที่เราเคยได้ยินมา:
สมมติฐานที่ 1: การสำรวจด้วย LiDAR ช่วยลดเวลาและค่าใช้จ่าย
Hpothesis 2: ภูมิประเทศด้วย LiDAR ทำให้สูญเสียความแม่นยำ
กรณีทดลอง
นิตยสาร POB จัดระบบงานที่ดำเนินการในการสำรวจข้อมูลของเขื่อนโดยใช้วิธีการธรรมดาที่ยาวกว่า 40 กิโลเมตร แยกกันในงานที่สองไม่กี่วันต่อมาได้รับการพัฒนาโดยใช้ภูมิประเทศ LiDAR ตามแนวเขื่อนเดียวกัน 246 กิโลเมตร แม้ว่าส่วนต่างๆจะไม่เท่ากันในระยะทาง แต่ส่วนที่เท่ากันก็เท่ากับทำการเปรียบเทียบภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน
ภูมิประเทศแบบธรรมดา
การสำรวจภูมิประเทศถูกรวบรวมเป็นส่วนตัดขวางทุกๆ 30 เมตรซึ่งตรงกับสถานีที่มีอยู่ จุดตามขวางถูกถ่ายในระยะทางน้อยกว่า 4 เมตร
งานดังกล่าวได้รับการอ้างอิงทางภูมิศาสตร์ด้วยจุดของเครือข่าย geodetic ซึ่งได้รับการตรวจสอบความถูกต้องด้วย GPS geodetic ตามแกนและจากการสำรวจจุดตามขวางเหล่านี้โดยใช้การรวมกันของสถานีอ้างอิงเสมือนและ RTK จำเป็นต้องใช้จุดเพิ่มเติมที่ความลาดชันพิเศษและจุดเปลี่ยนรูปร่างเพื่อให้แน่ใจว่าโมเดลดิจิทัลมีความสอดคล้องกัน
ความแตกต่างที่เหลือระหว่างจุดที่ทราบและพิกัดที่ได้จาก GPS แสดงไว้ในตารางยืนยัน การยกแบบทั่วไปมีความถูกต้องมาก
สูงสุดที่เหลือ | ตารางที่เหลือต่ำสุด | |
ตามแนวนอน | 2.35 ซม. | 1.52 ซม. |
แนวตั้ง | 3.32 ซม. | 1.80 ซม. |
สามมิติ | 3.48 ซม. | 2.41 ซม. |
การสำรวจของ LiDAR
สิ่งนี้ทำได้โดยหน่วยปกครองตนเองบินที่ความสูง 965 เมตรโดยมีความหนาแน่น 17.59 จุดต่อตารางเมตร พวกเขากู้คืนจุดควบคุมที่รู้จัก 26 จุดและข้ามกับจุดสั่งซื้ออันดับแรกอีก 11 จุดที่อ่านด้วยจีโอเดติกจีพีเอส
ด้วย 37 คะแนนเหล่านี้ทำให้มีการปรับข้อมูล LiDAR แม้ว่าจะไม่จำเป็นเนื่องจากพิกัดที่ถ่ายโดย UAV ที่ติดตั้งเครื่องรับ GPS และควบคุมโดยสถานีฐานได้รับดาวเทียมที่มองเห็นได้อย่างน้อย 6 ดวงและ PDOP ที่น้อยกว่า 3 ตลอดเวลาระยะทางไปยังสถานีฐานไม่เคยมากกว่า ระยะทาง 20 กิโลเมตร
ชุดจุดตรวจเพิ่มเติม 65 จุดทำหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล LiDAR เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ได้รับรายละเอียดแนวตั้งดังต่อไปนี้:
ในเขตเมือง: 2.99 ซม. (9 คะแนน)
ในทุ่งโล่งหรือหญ้าเตี้ย: 2.99 ซม. (38 คะแนน)
ในป่า: 2.50 ซม. (3 คะแนน)
ในพุ่มไม้หรือหญ้าสูง: 2.99 ซม. (6 คะแนน)
ภาพแสดงความแตกต่างระหว่างความหนาแน่นระหว่างจุดที่ถ่ายด้วย LiDAR กับส่วนข้ามที่ทำเครื่องหมายไว้ในรูปสามเหลี่ยมสีเขียว
ความแตกต่างในความแม่นยำ
การค้นพบนี้น่าสนใจกว่าตรงข้ามกับสมมติฐานที่ว่าการสำรวจ LiDAR ไม่ถึงความแม่นยำของการสำรวจแบบเดิม ต่อไปนี้เป็นค่า RMSE (Root mean square error) ซึ่งเป็นพารามิเตอร์ข้อผิดพลาดระหว่างข้อมูลที่จับและจุดตรวจอ้างอิง
ภูมิประเทศแบบธรรมดา | ยก LiDAR |
1.80 ซม. | 1.74 ซม. |
ความแตกต่างในเวลา
หากสิ่งดังกล่าวทำให้เราประหลาดใจให้ดูว่าเกิดอะไรขึ้นในแง่ของการลดเวลาในการเปรียบเทียบระหว่างวิธีการของ LiDAR และวิธีการแบบเดิม:
การเก็บรวบรวมข้อมูลในฟิลด์ที่มี LiDAR มีเพียง 8% เท่านั้น
- งานของคณะรัฐมนตรีมีเพียง 27% เท่านั้น
- สรุปฟิลด์ + เที่ยวบิน + LiDAR ชั่วโมงตู้กับข้อมูลภาคสนาม + ตู้ภูมิประเทศทั่วไป LiDAR ต้องการเพียง 19% เท่านั้น
เป็นผลให้จำนวนชั่วโมงทำงานต่อ 123 ของภูมิประเทศทั่วไปลดลงเหลือเพียง 4 ชั่วโมงต่อกิโลเมตร
นอกจากนี้หากคะแนนรวมจับในระหว่างช่วงเวลาที่ใช้ในกระบวนการการจับภาพและคณะรัฐมนตรีวิธีการทั่วไปแบ่งได้ 13.75 จุดต่อชั่วโมงกับ 7.7 ล้านจุด LiDAR ต่อชั่วโมง
ความแตกต่างในเวลา
ค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์ที่ทันสมัยเหล่านี้โดยเซ็นเซอร์เหล่านี้จับจุดได้จำนวนนั้นแสดงให้เห็นว่างานจะต้องมีราคาแพงกว่า แต่ในทางปฏิบัติการลดเวลาในการระดมพลและค่าใช้จ่ายที่แสดงถึงภูมิประเทศแบบเดิม ค่าใช้จ่ายขั้นสุดท้ายสำหรับลูกค้าใน 246 กิโลเมตรส่งผลให้ LiDAR 71% ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ 40 กิโลเมตรกับภูมิประเทศทั่วไป!
ดูเหมือนราคาไม่น่าเชื่อ แต่ราคาต่อกิโลเมตรเป็นเส้นตรงกับ LiDAR เพียงแค่ 12% เมื่อเทียบกับสภาพภูมิประเทศทั่วไป
ข้อสรุป
ภูมิประเทศ LiDAR แทนที่ภูมิประเทศแบบดั้งเดิมทั้งหมดหรือไม่? ไม่รวมทั้งหมดเนื่องจากการทำงานกับ LiDAR มักจะใช้ภูมิประเทศบางส่วนสำหรับจุดควบคุม แต่สามารถสรุปได้ว่าด้วยข้อดีด้านต้นทุนคุณภาพของผลิตภัณฑ์และเวลาการทำงานกับ LiDAR จะสร้างผลลัพธ์ที่มีความแม่นยำเกือบเท่ากันของภูมิประเทศ ธรรมดา
จะมีข้อดีข้อเสียเสมอ ความแม่นยำสูงของภูมิประเทศแบบเดิมเป็นเรื่องที่น่าคิดถึง แต่ความยุ่งยากในการขออนุญาตเข้าสู่พื้นที่ส่วนตัวความเสี่ยงของตำแหน่งที่ตั้งในสถานที่ที่ผิดปกติความต้องการช่องว่างในการเผชิญกับหญ้าสูงและสิ่งกีดขวาง ... มันบ้ามาก แน่นอนว่าความหนาแน่นของป่าปกคลุมทำให้เกิดข้อเสียในกรณีของ LiDAR ซึ่งไม่ใช่พารามิเตอร์ความสัมพันธ์ที่เหมือนกันระหว่างโครงการขนาดเล็กมากเช่นกัน
สรุปได้ว่าเรามีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ทราบว่าเทคโนโลยีได้ก้าวหน้าไปเท่าไรสำหรับโครงการขนาดใหญ่เช่นโครงการที่ได้รับการยกระดับแล้วจำเป็นต้องมีใจกว้างและเต็มใจที่จะเลือกใช้วิธีการใหม่และสร้างสรรค์ในการทำภูมิประเทศ
ขอขอบคุณสำหรับข้อมูลที่เรานำเสนอบริการ lidar คุณสามารถสื่อสารกับอีเมลได้ caribbeansurveysupply@gmail.com
สวัสดีตอนเช้าเพื่อน…. เกี่ยวกับการใช้โดรนเพื่อสร้างแบบสำรวจ ... เซ็นเซอร์และ / หรืออุปกรณ์ที่ระบุในการสำรวจพื้นที่ขนาดใหญ่ (1000 Has. หรือมากกว่า) ที่มีพืชหนาแน่นหรือหนาแน่นมากคืออะไร? ที่เข้าถึงยากมาก
บทความยอดเยี่ยม !!
ข้อมูลที่ดีมากและทำให้ผมมีมุมมองที่ดีของเทคโนโลยีนี้ยังได้ข้อสรุปว่าสำหรับการออกแบบที่เป็นเครื่องมือที่ดี แต่ประสบการณ์ในการปฏิบัติงานสำรวจธรรมดากับสถานีทั้งหมดจะใช้เวลาสำคัญมากที่ต้องทำการปรับเปลี่ยนหลายสาย ฐานในขนาดและพิกัดที่ให้ความแม่นยำที่จำเป็นสำหรับความคืบหน้าในโครงการที่พารามิเตอร์ข้อผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ 0.05m จะต้อง ความนับถือ
Joham
ฉันชอบข้อจำกัดความรับผิดชอบที่มากเกินไปสำหรับคำถามที่ถามกันว่าคุณมีความแม่นยำหรือไม่
เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทราบความเป็นจริงในสภาพแวดล้อมเมืองที่มีประชากรสูงเนื่องจากโครงการที่ไม่ได้ทุกประเภทสามารถสรุปความแม่นยำและเวลาได้
บทความดีเยี่ยม… !!! ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่เราทุกคนมีในบางประเด็น
ขอบคุณที่แจ้งให้ทราบด้วยคำถามที่ว่าจะถูกต้องที่สุด
การรวมที่ดี
ฉันชอบบทความของคุณจริงๆ ขอขอบคุณ