จากการรัฐประหารของฮอนดูรัสและปารากวัย
ประการแรกฉันเริ่มต้นด้วยการชี้แจงว่าฉันเรียกมันว่าเป็นการรัฐประหารเนื่องจากหลังจากหลายเดือนของการสืบสวนรายงานของคณะกรรมการความจริงคือชื่อที่เรียกว่าในกรณีของฮอนดูรัสและเป็นชื่อที่การโต้เถียงระหว่างประเทศจะนำไปสู่ความทุกข์ทรมานสองปี คนปารากวัย
ความคล้ายคลึงกันเป็นจำนวนมากในทั้งสองกรณีเป็นการต่อสู้ทางสังคมและอุดมการณ์ระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมกระแสกับแนวคิดทางสังคมนิยม ผลประโยชน์ของชนชั้นที่ได้รับอิทธิพลอำนาจมานานหลายปีกับการคุกคามของการปฏิรูปที่บ่อนทำลายสถานะ ความละอายของแบบจำลองอื่น ๆ และความดื้อรั้นเพื่อรักษากระบวนการคัดลอกที่ไม่ดีจากบริบทอื่น ๆ
มันแตกต่างกันว่าในกรณีของปารากวัยขั้นตอนที่มีอยู่โดยปริยายในรูปของคำพิพากษาทางการเมืองและว่ามันได้ถูกนำมาใช้อยู่หลายครั้ง; การทะเลาะวิวาทคือความรีบเร่งในการดำเนินการ ใน กรณีฮอนดูรัส มันต้องถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยการบิดแขนของกฎหมายในกลลวงของทนายความเจ้าเล่ห์ที่ไม่มีใครจัดการภายใต้ชื่อ "การยุติหน้าที่โดยอัตโนมัติ" และต่อมา "การสืบทอดรัฐธรรมนูญ" ในที่สุดรายงานของคณะกรรมการความจริงก็เสนอแนะว่าควรมีการดำเนินการพิจารณาคดีทางการเมืองในฮอนดูรัส และหลังจากวิกฤตการณ์ในปารากวัย เราก็จะได้รับมันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
นอกจากนี้ยังมีข้อแตกต่างใหญ่ระหว่างการยอมรับ Lugo ต่อสาธารณะและการตัดสินใจที่ถูกกล่าวหาของเขาที่จะยังคงอยู่ในปารากวัย ในกรณีของฮอนดูรัส เขาถูกนำออกจากประเทศในชุดนอนของเขาและวางไว้ในคอสตาริกาแน่นอนในถุงใส่กางเกงยีนบัตรเครดิตทั้งหมดของเขา ในทั้งสองกรณีเกิน folkloric ทั้งสองประจักษ์ต่อสาธารณะผิดปกติโจมตีประชาธิปไตยและโลกตกลงกับพวกเขา ความวุ่นวายทางสังคมในฮอนดูรัสนำไปสู่ปีแห่งการปฏิวัติซึ่งผมไม่เชื่อว่าเป็นเรื่องสุดโต่งในปารากวัย การได้รับในเรื่องนี้คือสำหรับเสรีภาพที่ตั้งขึ้นและพรรค Refoundation ที่นำขบวนการสังคมนิยมไปสู่ระดับการมีส่วนร่วมที่ไม่ต้องหยุดกังวลทั้งสองฝ่ายดั้งเดิม ไม่ใช่เพราะพวกเขากลัวเขามาก แต่เนื่องจากการจัดการด้านการเมืองที่เสื่อมโทรมลงทำให้เขารู้สึกเจ็บปวด
ในทำนองเดียวกัน podes ของรัฐอย่างต่อเนื่องในสถานที่ทหารบน sidelines ในค่ายทหารของพวกเขาและสื่อที่เล่นบทบาทล้ำค่าเป็นผู้ขายถั่วลิสงในคณะละครสัตว์ยืน เสนอเพื่อความสะดวกของคุณแทนการรักษาความเป็นกลาง
และแล้วการทูตระหว่างประเทศกับเกมเดียวกันประเทศฝ่ายซ้ายไม่รู้จักเขาส่วนที่เหลือถูกเรียกตัวให้เงียบรอคอยให้เกิดฉากการ์ตูนเกิดขึ้น มันทำให้ฉันนึกถึงกระป๋องดีบุกที่เป็นแบบอย่างในอเมริกาซึ่งประเทศในบริบทของนอร์ดิกจะเห็นได้ท่ามกลางท่ามกลางการรัฐประหารและการแสดงตลก
สรุป
แน่นอน การเมืองระหว่างประเทศต้องการการปรับปรุงที่ถูกต้องมากขึ้นเมื่อเผชิญกับสิ่งประดิษฐ์ใหม่ "ผลิตในละตินอเมริกา" ด้วยกฎเกณฑ์และบทบาทที่ไม่สุภาพน้อยกว่าของ OAS ในรูปแบบที่ระบุอย่างชัดเจน:
- รูปแบบใหม่ของการรัฐประหาร. สิ่งนี้ถือเป็นรูปแบบอยู่แล้วและการตัดสินทางการเมืองดูเหมือนจะให้ยืมตัวมันเอง แม้ว่าเราจะได้เห็นการรัฐประหารตนเองต่อมหาอำนาจอื่น แต่ "การทำลายรัฐธรรมนูญ" ต่อผู้บริหารที่ได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายจะเกิดขึ้นทุกครั้งที่อีกสองมหาอำนาจเห็นพ้องต้องกัน
- รูปแบบใหม่ของเผด็จการ. เราไม่สนใจว่าสิ่งที่ปรากฏการณ์ประชานิยมกำลังทำอยู่ในรูปแบบของการเลือกตั้งใหม่ในรูปแบบของ Hugo Chávezอย่างน้อยที่สุดก็คือการปกครองแบบเผด็จการทหารแบบคลาสสิก ด้วยความเมตตามากมายในธรรมชาติทางสังคมเจ้านายก็อันตรายเกินไปที่จะเชื่อเฉพาะเชอร์รี่เท่านั้น ใครจะหยุดมัน?
- การแทรกแซงระหว่างประเทศ. ในขณะที่ OAS ไม่สามารถส่งกองกำลังรักษาสันติภาพที่จะโค่นล้มรัฐบาลพฤตินัยกฎบัตรประชาธิปไตยสามารถเล่นกับด้านที่อ่อนแอของประเทศเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจที่น่าเศร้าของพวกเขาตัดเงินทุนความร่วมมือ จำกัด ให้กู้ยืมพหุภาคีและปิด พรมแดน ในกรณีของฮอนดูรัสก็ตระหนักดีว่า OAS อาจมีการป้องกันวิกฤติที่เกิดขึ้นหรืออย่างน้อยได้ตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้น หาก OAS จะไม่ปรับปรุงความเสี่ยงของการ interventionism เป็นอันตราย
และในกรณีของเราถ้าเราต้องการให้ชาวยุโรปหยุดเห็นกันและกันเราควรหยุดใช้พวกเขา ความท้าทายอันยิ่งใหญ่!
ปัญหาของเราคือการรัฐประหารและการปกครองแบบเผด็จการไม่เพียง แต่การมีส่วนร่วมที่อ่อนแอของเราในการเรียกร้องว่าผู้ที่เลือกที่จะปฏิบัติตามสัญญาการรณรงค์ให้ความต่อเนื่องกับแผนการระยะยาวและการลงทุนในด้านการศึกษาสุขภาพที่อยู่อาศัยและการรักษาความปลอดภัยมากขึ้น สังคม การศึกษาที่ยิ่งใหญ่จะทำให้เราระมัดระวังในการเลือกและให้ความคิดที่ดีขึ้นในการมีส่วนร่วมในลักษณะที่กฎหมายใช้และลดความชั่วร้ายที่เกิดขึ้นในปัจจุบันเนื่องจากเราไม่ใช่นักการเมือง
เราต้องตกอยู่ในจิตสำนึกว่าไม่มีใครจะมาหาเราเพื่อแก้ปัญหาใด ๆ ที่ต้องมาจากตัวเราเอง แน่นอนว่าด้วยการมีส่วนร่วมในการมองเห็นสิ่งที่ได้ผลสำหรับคนอื่น ไม่มีอะไรผิดพลาดกับการไปดูว่าประเทศในแถบนอร์ดิกได้ทำอะไรบ้าง -และมันไม่ได้- สเปนสิ่งที่ประเทศสหรัฐอเมริกาทำอะไรชิลีทำอะไรเปรูคอสตาริกาไม่ ดูสถานการณ์อื่น ๆ เปิดวิสัยทัศน์และให้ข้อคิดเห็นเพิ่มเติม อย่าคัดลอก / วางและปรับให้เข้ากับบริบทนโยบายระยะยาวที่ไม่ลดลงทุกสี่ปีและเสริมสร้างการมีส่วนร่วมของประชาชนซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความต่อเนื่อง
แน่นอนว่าอาจเป็นเรื่องที่ต้องถาม แต่ต้องมีจุดมุ่งหมายและขอบเขตของการเข้าถึงของเราเราต้องมีส่วนร่วมจากช่องว่างของเรา สมจริง แต่ไม่สูญเสียการมองโลกในแง่ดี
หากได้รับประโยชน์จากวิกฤตเหล่านี้ทุกๆวันเราก็ตระหนักถึงสิ่งต่างๆที่เราอาจรู้จักกันดีอยู่เสมอ ความเสียหายที่ไม่สามารถกลับคืนได้เกิดขึ้นกับขบวนการแบ่งแยกซึ่งผู้ปกครองรู้ดีว่าเราจะเฝ้าดูพวกเขาและทุกๆวันเราจะแสวงหาการมีส่วนร่วมมากขึ้นแม้ว่าเราจะต้องพ้นโทษทางการเมืองก็ตาม
ประเด็นเชิงลบคือการพิจารณาคดีนี้จะต้องปฏิบัติตามการเบรคของการล่วงละเมิดหรือการฟ้องร้องต่ออำนาจที่ไม่เพิ่มความเป็นเอกราช เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้เห็นอำนาจนิติบัญญัติในการแย่งชิงตำแหน่งงานของผู้บริหารด้วยงบประมาณสำหรับเงินอุดหนุนในโครงการการใช้เงินของรัฐสภาในการรณรงค์ทางการเมืองแม้จะมีกฎหมายป้องกันไม่ให้ นอกจากนี้ยังเป็นภัยพิบัติที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดหลังวิกฤตการเมืองเป็นเพราะความเสื่อมโทรมของเศรษฐกิจและเสถียรภาพทางสังคมต้องใช้เวลาหลายปีในการกู้คืน
ในสองปีรายงานของคณะกรรมาธิการความจริงของปารากวัยจะกล่าวว่า:
- การรัฐประหารคืออะไร
- ว่าทุกคนมีความผิด
- ว่าการนิรโทษกรรมครอบคลุมพวกเขาทั้งหมด
สรุปได้ว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น
บทความที่ยอดเยี่ยมผมเขียนฮอนดูรัสจากนิการากัว มันบังคับให้คนของปารากวัยที่ไม่ว่าจะเป็นรัฐประหารหรือไม่ก็เป็นผู้ที่ทนทุกข์ทรมานมากที่สุดจากการตัดสินใจที่ไม่ดีของนักการเมือง