Ortofotos ในเวลาจริง?

ฉันคิดว่าหัวเรื่องนั้นละเอียดอ่อน แต่เดี๋ยวก่อนเราลองเปิดใจของเราและคิดสักครู่เกี่ยวกับการหลอกลวงและการโกหกในสิ่งที่กำลังพูดอยู่ที่นั่น

ในการประชุม ที่ไหน 2.0 อดีตเพิ่งถูกนำเสนอโดยเจฟฟรีย์จอห์นสันและเดวิดริอัลลันท์ทั้งคู่ Pict'Earth; (ผู้พัฒนาแอปพลิเคชันบนเว็บคนแรกและมืออาชีพคนที่สองในสาขาโฟโตแกรมเมตรี) ตำแหน่งของงานที่พวกเขาทำและที่พวกเขาพูดในงาน AGU Fall แน่นอนว่ามันทำให้พวกเราหลายคนรู้สึกคล้าย ๆ กันเมื่อเราต้องละทิ้งอุปกรณ์อนาล็อกเหล่านั้นไปเป็นลูกผสมและจากนั้นสำหรับอุปกรณ์ดิจิทัล 

ทีนี้ลองมาดูกันว่าเราสับสนกันไหม:

1. ขั้นตอน: การทำให้เข้าใจง่าย

โดยทั่วไปกระบวนการพยายามที่จะทำเช่นเดียวกันเสมอพยายามที่จะแก้ปัญหาข้อ จำกัด ของ "เทคโนโลยี" ก่อนหน้า (เพราะพวกเขาเป็นเทคโนโลยี) ... การลดเวลาและอุปกรณ์ที่ใช้ "เทคโนโลยีสารสนเทศ":

•   เครื่องบินควบคุมระยะไกลขนาดเล็กซึ่งมาแทนที่เครื่องบินขับ ... โดยไม่ต้องคิดถึงน้ำมันเชื้อเพลิงค่าเดินทางนักบินการอนุญาตให้บิน ฯลฯ ด้วยความเป็นไปได้ที่จะมีเส้นทางที่วาดไว้ก่อนหน้านี้.

• GPS ที่มีความสามารถในการจับเส้นรุ้งเส้นแวงและความสูง ... ควรจะมีฐานภาคพื้นดินที่จะแก้ไขความแม่นยำที่ถูกต้อง "อย่างแท้จริง"

• กล้องดิจิตอลความละเอียดหลายล้านพิกเซลที่ได้รับฉายาว่า "ความละเอียดสูง" เพราะสิ่งที่คนอื่นพูดถึงไมครอน มีความชัดเจนขจัดปัญหาการพัฒนาเนกาทีฟสแกนไปไมครอนและสมุนไพรเหล่านั้น ...

• ระบบคอมพิวเตอร์ที่มีน้ำหนักเบาซึ่งสามารถประสานงานพิกัดได้อย่างง่ายดายด้วยการจับภาพและส่งผ่านทาง SMS ไปยังผู้ควบคุมที่ดินซึ่งจะยืดภาพโดยอัตโนมัติตามจุดควบคุมบางจุดที่อยู่นอกอาณาเขตหรือรุ่นดิจิตอล

เรามีข้อสงสัยหากพวกเขามีวิธีที่จะได้รับเงื่อนไขของกล้องในทันทีซึ่งเป็นผลมาจากความเอียงของเครื่องบินในช่วงเวลาของการจับภาพที่รู้จักกันในชื่อ alaveo, การทอยและการหมุน แต่เดี๋ยวก่อน ... ไปต่อไป

2 สิ่งที่ดี: ประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย

เป็นที่ชัดเจนว่าการได้รับครั้งแรกคือเวลาเรารู้ว่ามันเป็นปัญหาสำคัญของวิธีการทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทำสัญญากับ บริษัท เอกชนขึ้นอยู่กับจำนวนของดินแดนที่จะครอบคลุมหรือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์บางครั้งก็จำเป็นต้องรอฤดูร้อนและเมื่อไม่มีควันจากไฟ ... ที่สามารถ!

ผลประโยชน์อีกประการหนึ่งคือภายใต้ขั้นตอนทั่วไปเป็นไปไม่ได้ที่จะครอบคลุมพื้นที่ 5 ตารางกิโลเมตรโดยไม่ต้องเสี่ยงกับเงินและอันตรายจากการหลอกตัวเอง ด้วยเหตุนี้งานเหล่านี้จึงทำได้โดยสถาบันของรัฐโครงการชั่วคราวหรือ บริษัท ขนาดใหญ่ที่ทุ่มเทให้กับปัญหานี้เท่านั้น

ในแง่ของต้นทุนเรารู้ว่าสิ่งนี้มีค่าใช้จ่ายเท่าใด (เงินจำนวนมาก) ยิ่งครอบคลุมน้อยเท่าใดมูลค่าต่อตารางกิโลเมตรก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ในบางประเทศ National Geographic Institutes หรือแผนกรักษาความปลอดภัยต้องอนุญาตเที่ยวบินดังนั้นคุณต้องจ่ายเงินเพิ่มเติมเพื่อถ่ายภาพ 10 ภาพหรือ 100,000 ภาพและแน่นอนว่าสิ่งนี้จะเพิ่มค่าใช้จ่าย

ในหลายกรณีความมุ่งมั่นที่จะส่งมอบฟิล์มเนกาทีฟรวมอยู่ด้วยเพื่อให้พวกเขาสามารถขายพวกเขาด้านล่างตารางให้กับ บริษัท ของการแข่งขันหรือท้ายที่สุดว่าฟิล์มเนกาทีฟราคาแพงไปที่คลังสินค้าที่เต็มไปด้วยแมลงสาบ

หากเราพิจารณาว่าภายใต้วิธีการใหม่เหล่านี้คุณสามารถทำการบินในบางพื้นที่ที่มีรูปร่างผิดปกติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เล็ก ๆ ... โดยไม่ต้องวางแผนเที่ยวบินด้วยขั้นตอนการบินหรือได้รับอนุญาตสำหรับภาพถ่ายคลิกที่ Google แสดงให้ฟรี มันจะมีราคาถูกกว่า ... อย่างน้อยเที่ยวบินเพราะกระบวนการตู้เกือบอัตโนมัติแล้ว

3. ข้อเสีย: ความแม่นยำไม่ได้เป็นระบบ

สิ่งที่มีกลิ่นไม่ดีในเรื่องทั้งหมดนี้คือทุกคนมุ่งเน้นไปที่ภาพถ่ายและกระบวนการดิจิทัลในการปรับแต่ง แต่เราไม่ค่อยเห็นว่าพวกเขาพูดถึงการเพิ่มความหนาแน่นของเครือข่ายสามเหลี่ยมที่มีอยู่หรือในหลาย ๆ กรณีที่ไม่สอดคล้องกัน ดูเหมือนว่าพวกเขาพูดถึงการยืดภาพโมเสคตามจุดที่ได้รับการยอมรับเท่านั้น แต่จำได้ที่ไหน?

นี่เป็นเรื่องละเอียดอ่อนเพราะสถานที่ไม่เปลี่ยนแปลงด้วยการใช้เทคโนโลยีใหม่: "ที่ความหนาแน่นของเครือข่าย geodetic ที่ต่ำกว่าความแม่นยำที่ลดลงของผลิตภัณฑ์ orthorectified“ และไม่ใช่ว่าไม่มี ข้อเสนอที่ได้รับการจดสิทธิบัตรอย่างเป็นทางการ สำหรับกระบวนการเช่นนี้แม้ว่าจะมีความซับซ้อนสูง แต่เราไม่เห็นผลลัพธ์ของกระบวนการเหล่านี้ แผนการปรับปรุง.

ในกรณีของผู้คนใน Pic'Earth พวกเขาขยายภาพเพื่อให้สอดคล้องกับข้อมูลของ Google Earth !!! เราเข้าใจว่าสำหรับจุดประสงค์ที่ว่าข้อมูลไม่ได้ถูกทำลายลงเพราะถ้าพวกเขาพบพวกเขาตรงที่พวกเขาสามารถออก เป็นเมตร 30 การกำจัด จากนั้นปัญหาจะเน้นที่ความจริงที่ว่าเนื้อหาทั้งหมดที่คนเหล่านี้สร้างขึ้นและที่พวกเขาอัปโหลดไปยัง Google Earth นั้นมีความไม่แม่นยำเหมือนกันกับโลกเสมือนจริง (เทียบกับ 2.50 เมตร, ค่าสัมบูรณ์ 30 เมตร, ไม่แสดงและไม่มีข้อมูลเมตาที่เผยแพร่) และไม่ใช่ว่าทุกอย่างจะผิด แต่กระบวนการทางเทคนิคใด ๆ ที่คุณต้องการรักษาจะต้องถูกจัดระบบ

4. ความน่าเกลียด: การเปลี่ยนแปลงคือการต่อต้านโดยผู้ที่ชื่นชอบและความบ้าคลั่งโดยนักประสาทวิทยา

เราจะซื่อสัตย์เมื่อพวกเขาบอกเราว่าเราจะไม่ใช้สิ่งเหล่านั้น
กระจกที่มีฟิล์มเนกาทีฟของภาพถ่ายที่เราฉายลงบนจานเพื่อเผาออร์โธโฟโต้เราไม่ชอบเพราะเราเชื่อว่าโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่มีวิธีการทางคณิตศาสตร์ไม่มีเกณฑ์ในการแยกแยะเงาออกจากคราบบนกระจก เรื่องราวก็เหมือนกันตอนนี้สิ่งที่เกิดขึ้นคือกระบวนการจับภาพแบบกึ่งอัตโนมัติ ... เช่นเดียวกับที่กระบวนการก่อนหน้าจะแลกเปลี่ยนคุณภาพกับเวลา

ในเวลานั้นเรามีความซับซ้อนกับ "ความแม่นยำ" ของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายโดยรู้ว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยังคงเป็นแบบจำลองของความเป็นจริง ดังนั้นเราจึงมี "นักนีโอภูมิศาสตร์" อยู่ข้างหนึ่งพร้อม PDA ในมือและอีกด้านหนึ่งเรามีสถานีทั้งหมด จำเป็นที่เราจะต้องเปิดกว้างเพราะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่กระบวนการไฮบริดของเราจะต้องถูกแทนที่ด้วยกระบวนการที่เรียบง่ายไม่ช้าก็เร็วอุปกรณ์ของพวกเขาจะได้รับความแม่นยำมากขึ้นและพวกเขาจะทำมันโดยใช้เงินน้อยลง ... สามห้าและหก สถานที่ของ 2014 Cadastre

สิ่งที่ดีที่สุดคือโรงเรียนที่ทำการสำรวจของเราจะไม่ล้าสมัยในการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ และพวกเขาไม่หยุดสอนหลักการที่เป็นรากฐานของการใช้งาน ในท้ายที่สุดถ้วยกาแฟก็จะมีรสชาติเหมือนกัน ... เหมือนม่าน

5. ข้อสรุป: ความเกี่ยวข้องกำหนดรายละเอียดและสิ่งเหล่านี้ต้องใช้วิธีการ

เรากลับไปที่อะไร ก่อนที่เราจะพูดความเกี่ยวข้องของข้อมูลกำหนดว่าไม่มีแผนที่ดีหรือไม่ดีมีเพียงข้อเท็จจริงเท่านั้น หน้าที่ของผู้ให้บริการข้อมูลคือการให้ข้อเท็จจริงโดยมีเงื่อนไขของความถูกต้องความอดทนและความเกี่ยวข้อง ผู้ที่ยกขอบเขตกล่าวว่า "ฉันไปเลื่อยวัดและนี่คือสิ่งที่ฉันได้รับ ... ด้วยวิธีนี้" ในขณะที่คนที่ส่งออร์โธโฟโต้พูดว่า "ฉันบินหรือไม่บินฉันถ่ายรูปฉันยึดจุดควบคุมและนี่คือสิ่งที่ ฉันได้ ... ด้วยวิธีนี้ ... ".

Orthophotos ในเวลาจริง เป็นไปได้ในที่สุดวิธีการกำหนดความแม่นยำ ... และหากความเกี่ยวข้องชัดเจน ... มันไม่สำคัญว่าในขณะที่เครื่องบินกำลังบินเรากำลังเล่นทวีตเตอร์