วิธีการที่เครื่องมือฟรีเติบโตเป็นที่น่าสนใจเมื่อหลายปีก่อนเมื่อพูดถึง GIS ฟรีมันฟังดูเหมือน UNIX ในน้ำเสียงของ Geek และในระดับของความไม่ไว้วางใจเพราะกลัวสิ่งที่ไม่รู้จัก สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากด้วยความหลากหลายของวิธีแก้ปัญหาที่ครบกำหนดไม่เพียง แต่ในการสร้างกิจวัตรที่คาดหวังโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลยุทธ์ที่เป็นนวัตกรรมสำหรับการนวดทดสอบและการปรับตัวให้เข้ากับปัญญาโดยรวมโดยอาศัยการแลกเปลี่ยน OSGeo และมาตรฐาน OGC เป็นผลลัพธ์ของความเป็นผู้ใหญ่นั้น
มันเกิดขึ้นที่ตอนนี้ด้วยความมั่นใจอย่างยิ่งเราสามารถแนะนำโซลูชันโอเพ่นซอร์สที่มีประสิทธิภาพ (QGis หรือ gvSIG เพื่อให้สองตัวอย่าง) มีความหลากหลายให้เลือกแม้ว่าเราจะทราบว่าในอีกไม่กี่ปีหลาย ๆ ปีจะถูกยกเลิกหรือจะถูกรวมเข้าด้วยกัน สิ่งที่ยั่งยืนที่สุด (เช่นกรณีของ Qgis + Grass และ gvSIG + Sextante) ประเด็นที่ว่าใครจะอยู่รอดต้องได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในวันนี้เนื่องจากความซื่อสัตย์มีขีด จำกัด ความยั่งยืนของซอฟต์แวร์ GIS ภายใต้รูปแบบโอเพนซอร์สจะขึ้นอยู่กับเสาหลักเช่นเทคโนโลยีธุรกิจและชุมชน
ความยั่งยืนทางเทคโนโลยี มันสามารถควบคุมได้หรืออย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าจังหวะที่บ้าคลั่งในการทำให้การพัฒนาล้าสมัยทุกๆ 5 นาทีไม่ทำให้เรากลัวอีกต่อไป แต่เราได้เรียนรู้ที่จะเข้าใจว่านี่เป็นวิธีหนึ่งในการทำความสะอาดฉากและแอพพลิเคชั่นที่มีปัญหาด้านความยั่งยืนกำลังจะหมดไปแม้ว่ามันจะเจ็บปวดสำหรับผู้ศรัทธาก็ตาม เพื่อให้เป็นตัวอย่าง Ilwis ซึ่งแม้จะมีข้อดี แต่ก็ประสบปัญหาในการออกจาก Visual Basic 6 อย่างยากลำบาก
ความยั่งยืนทางการเงินหรือที่เราเรียกว่าธุรกิจได้เดินไปอย่างน่าประหลาดใจ ขณะนี้มีโครงการมากมายที่ได้รับการสนับสนุนจากจิตอาสาที่บริสุทธิ์ผ่านมูลนิธิโครงการที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการหรือแม้แต่ปุ่ม "ทำงานร่วมกันผ่าน Paypal" ง่ายๆ ในระดับนี้กรณีของ gvSIG นั้นน่าชื่นชมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของไฟล์ โครงการขนาดใหญ่ ของการโยกย้ายไปยังซอฟต์แวร์เสรีมีความยั่งยืนทางการเงินที่ได้รับการวางแผนไว้เป็นอย่างดี
ลูกแพร์ ความยั่งยืนของชุมชน ดูเหมือนว่าจะเป็นแกนที่ซับซ้อนที่สุดในการควบคุมเพราะไม่เพียงขึ้นอยู่กับ "ผู้สร้าง" แต่เป็นเพราะมันมีอิทธิพลอย่างมากในด้านเทคโนโลยี (ทั้งสองทาง) และทำให้จัดการปัญหาทางการเงินได้ยาก ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินและเทคโนโลยีได้รับการฝึกฝนโดยนักวิชาการและหากไม่ใช่ศาสตร์ที่แน่นอนตามที่กำหนดไว้ในทางทฤษฎี แนวคิดของ "ชุมชนประเภทนี้" เกิดขึ้นจากการรวมตัวกันของอินเทอร์เน็ตและการรวมกันของแนวโน้มที่พัฒนาตามธรรมชาติอันเป็นผลมาจาก "ชุมชน"; เพื่อให้แกนกลางเป็นสหวิทยาการระหว่างการสื่อสารการศึกษาการตลาดเทคโนโลยีและทุกสิ่งด้วยการแต่งกายของจิตวิทยาสังคม
ฉันเคารพผู้ที่อยู่เบื้องหลังโครงการนี้กับโครงการต่างๆเช่น gvSIG ซึ่งความคาดหวังของความเป็นสากลนั้นรุนแรง ฉันต้องยอมรับว่ามันเป็นหนึ่งในโครงการที่ฉันชื่นชมอย่างจริงใจที่สุด (นอกเหนือจากอันตรายของอาชีพนี้) ฉันคิดว่าพวกเขาประสบความสำเร็จมากมายไม่เพียง แต่ในสภาพแวดล้อมของสเปน (ซึ่งมีความซับซ้อนในตัวเอง)
หนึ่งในบรรทัดของแกนนี้ (และสิ่งเดียวที่ฉันจะสัมผัสในวันนี้) คือประเด็นของ "ความภักดีของผู้ใช้" ผ่านการแลกเปลี่ยนข้อมูลซึ่งกันและกัน การวัดสิ่งนี้ต้องซับซ้อนมากดังนั้นฉันจะใช้พื้นฐานของตัวเองในเรื่องที่ไร้สาระมากกว่าการออกกำลังกายง่ายๆ:
- วิกิพีเดียได้รับการเลี้ยงดูจากชุมชน
- ผู้ใช้ที่จงรักภักดีต่อซอฟต์แวร์ที่ชอบสื่อสารเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้
- ในสภาพแวดล้อมของชุมชนผู้ใช้ทุกคนที่ซื่อตรงต่อซอฟต์แวร์จะมีส่วนร่วมในวิกิพีเดีย
มันเป็นเรื่องเหลวไหลฉันรู้ แต่ฉันต้องการที่จะนำตัวอย่างสำหรับแม้ว่าวิกิพีเดียการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางโดยนักวิชาการเป็นแหล่ง fideligna เนื้อหาทุกวันกลายเป็นอ้างอิงครั้งแรกและมีบทบาทสำคัญในความสัมพันธ์ของผู้ใช้ค้นหาเนื้อหา
ดังนั้นฉันจึงใช้จุดเริ่มต้นของ "ระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์" แล้วฉันจึงไปที่หน้า 11 แต่ละโปรแกรมและฉันได้นับจำนวนคำที่มีจากหัวข้อไปยังการอ้างอิงหมวดหมู่
ในเกือบ 6 คำที่เพิ่มขึ้นผลลัพธ์จะเป็นดังนี้:
GvSIG + Sextant |
1,022 |
21% |
GIS ท้องถิ่น |
632 |
13% |
Geopista |
631 |
13% |
Qgis + Grass |
610 |
12% |
กระโดด |
485 |
10% |
Ilwis |
468 |
10% |
Kosmo |
285 |
6% |
Capaware |
276 |
6% |
เครื่องมือการทำแผนที่ทั่วไป |
191 |
4% |
MapGuide Open Source |
172 |
3% |
SAGA GIS |
148 |
3% |
รวม |
4,920 |
สังเกตว่าผลรวมของ GvSIG + Sextante ใช้เวลา
21% ไม่น่าแปลกใจถ้าเราจำได้ว่าโครงการเหล่านี้เป็นโครงการที่ทุ่มเทให้กับการจัดทำเอกสารข้อมูลเกี่ยวกับเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของพวกเขา ระบบของกระบวนการ, คู่มือรายการผู้ใช้และความพยายามอื่น ๆ อีกมากมายสำหรับการเป็นสากล
นอกจากนี้เรายังเห็นว่า QGis + Grass ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังการแพร่กระจายที่แข็งแกร่งไม่ได้เป็นอย่างแม่นยำในสื่อสเปนแม้ว่า Grass อาจเป็น GIS ที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่
นี่เป็นเพียงปัญหาความภักดีที่มีพื้นฐานมาจากการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและดูที่ Wikipedia เป็นเพียงตัวอย่างเท่านั้น อย่างที่เราเห็นและด้วยความพึงพอใจ gvSIG + Sextante มีอิทธิพลสำคัญในสภาพแวดล้อมของสเปน เป็นไปได้ว่าเราจะเห็นพฤติกรรมที่คล้ายกันในเครือข่ายสังคมบล็อกนิตยสารคอมพิวเตอร์และกระดานสนทนาแม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างความรับผิดชอบต่อชุมชนในระดับที่สูงขึ้น
แต่ความจริงที่ว่า "gajes ของเรา" นำเราไปสู่ประเด็นคำถามที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารไม่ได้พยายามชี้นำว่าเราเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องของความยั่งยืน มันเป็นส่วนหนึ่งของการเป็น "ชุมชน" ซึ่งเป็นปฏิกิริยาทั่วไปของผู้ที่หวังด้วยศรัทธาอันยิ่งใหญ่ในโครงการขนาดนี้ (แม้ว่าฉันยอมรับว่ามันไม่ได้ทำให้เกิดเสียงดัง)
อาจจำเป็นต้องให้ความสนใจกับการเผยแพร่ข้อมูลซึ่งถูกกรองผ่านช่องทางต่างๆที่ส่งเสริมความคิดริเริ่ม (เช่นกรณีของGeomática Libre Venezuela) หรือการสื่อสารนอกระบบในรายชื่อการแจกจ่ายที่กลายเป็นความจริงที่ไม่เป็นทางการและก่อให้เกิด ความคาดหวัง เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้ได้รับการแก้ไขผ่านนโยบายการสื่อสารของสถาบันซึ่งต้องยอมรับ "ช่องทางชุมชน" ทั้งในเชิงรับและเชิงต่อต้านเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นส่วนหนึ่งของความยั่งยืนนั้น
ควรทบทวนว่าชุมชนมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการแพร่กระจายเนื่องจากชุมชนเป็นองค์ประกอบที่มีชีวิตมีพฤติกรรมคล้ายกับผู้คนมีปฏิกิริยาคิดรู้สึกพูดเขียนบ่นชื่นชมยินดีและเหนือสิ่งอื่นใดมีความคาดหวังใน ร่าง. ตัวอย่างวิธีสร้างความคาดหวัง:
- สิ่งที่ไม่ดีของ gvSIG 1.3 ที่เราได้เห็น gvSIG 1.9 แล้ว
- มีอะไรผิดพลาดกับ gvSIG 1.9: สิ่งที่ไม่เสถียร
- สิ่งที่ไม่ดีไม่เสถียร: เราไม่ทราบว่าจะเป็นเช่นไร
-Momento: ดูเหมือนว่าจะเร็ว ๆ นี้
"คุณจะ ... "
จำเป็นต้องทบทวนปัญหาของชุมชนในโครงการขนาดใหญ่นี้โดยมีขอบเขตระหว่างประเทศที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม การสื่อสารอย่างต่อเนื่องอย่างเป็นทางการจะไม่ส่งผลเสียหากมีส่วนช่วยในความยั่งยืนของชุมชน
ในที่สุดโพสต์ต้นฉบับที่ได้ย้ายฉันไปสัมผัสเรื่องที่ฉันต้องกำจัดมันหลังจากที่แพทช์เกือบเป็นไปไม่ได้และหัวข้อใหม่เข้ากันไม่ได้กับผ้าที่สวมใส่