CAD, GIS หรือทั้งสองอย่าง?

... ขายสมรรถนะของ อะไรบ้าง ซอฟต์แวร์เสรีเป็นเรื่องยากกว่าการโน้มน้าวให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการเรื่องความผิดอาญา (การละเมิดลิขสิทธิ์) for สิ่งที่ไม่ได้ ซอฟต์แวร์ราคาแพง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Bentley ได้เปิดตัวแคมเปญเพื่อโปรโมต Bentley Map โดยใช้เป็นข้อโต้แย้งว่าไม่จำเป็นต้องคิดแยกกันหากทั้งสองอย่างสามารถจัดการได้ด้วยเครื่องมือเดียว ในเรื่องนี้มีหลายความคิดเห็นว่าเราใกล้จะลดช่องว่างและหยุดใช้คำว่า CAD / GIS แยกกันแล้ว

มีมุมมองที่แตกต่างกันบางด้านเศรษฐกิจคนอื่น ๆ โดยเฉพาะคนอื่น ๆ โดยความดื้อรั้น แต่ในทางปฏิบัติด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากเรายังคงต่อสู้กับปัญหาเดียวกัน

1. กรณีปฏิบัติ  มันเกิดขึ้นที่จะใช้ที่ดิน (ใช้ตัวอย่าง), การสร้างเวกเตอร์ของเส้นที่ยืด, ตัด, หมุน, ลาก, โหลดรูปภาพ ฯลฯ พวกเขายังคงต้องทำใน AutoCAD หรือ Microstation ถ้าเราถามช่างว่าทำไมถึงชอบพวกเขาจะตอบว่า:

ArcGIS ไม่สามารถใช้งานได้

gvSIG มีเครื่องมือ แต่ทำงานได้ช้ามาก (บน Windows)

Manifold เป็นที่รู้จักมากและไม่มีเครื่องมือเพียงพอ

การแก้ไขบรรทัดทำได้ง่ายกว่าการแก้ไขรูปหลายเหลี่ยม

การสนับสนุน IntelliCAD ไม่เหมือนกัน

จากนั้นเราต้องทำทุกสิ่งก่อสร้าง อาหารอิตาลีเส้นยาวในระดับที่เกี่ยวข้องสีความหนาแล้วส่งต่อไปยัง ArcGIS และสร้างรูปหลายเหลี่ยม เมื่อเราทำเช่นนี้เราจะพบ ข้อผิดพลาดทางทอพอโลยี (ที่ไม่รู้จัก CAD) เราทำการแก้ไขและเรากลับไปทำการเปลี่ยนแปลงในเวกเตอร์โดยวงจรที่ในกระบวนการใหญ่จะสิ้นสุดลงในวันเดียว แต่ในกิจวัตรประจำวันของการอัปเดตถาวรการเปลี่ยน CAD และ GIS เป็นสิ่งที่สามารถเปลี่ยนเป็นข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกันได้ในที่สุด

จากนั้นถ้าเราต้องการทำอะไรเพิ่มเติมเราใส่ลงในฐานข้อมูลเชิงพื้นที่ (ฉันยืนยันโดยวิธีการเช่น) พิกัด CAD ที่เราเห็นเป็นทศนิยมสามตำแหน่ง แต่มีความแม่นยำมากกว่าทศนิยม 10 ตำแหน่งตอนนี้มีเพียงสามตำแหน่งซึ่งบังคับให้เวกเตอร์ไม่เหมือนเดิมทุกประการตราบเท่าที่ไม่ส่งผลต่อความเร็ว ของกระบวนการในฐานข้อมูล ที่นี่การอัปเดตโดยไม่มีเกณฑ์โทโพโลยีนั้นซับซ้อนกว่ามาก

และสำหรับเศรษฐกิจเมืองเล็ก ๆ ควร ลงทุนเข้า ซอฟต์แวร์ เพื่อสร้างพาหะและ อื่นสำหรับ สร้างแผนที่ที่ดี หากเทศบาลแน่นหนาหรือ (เชื่อว่า) ไม่ต้องใช้โปรแกรมวิศวกรรมเพื่อใช้งาน AutoCAD Lite อย่างน้อยหนึ่งชิ้นและ ArcGIS หนึ่งตัวพร้อมด้วยส่วนขยายสองชุด ราคาถูก แต่ก็คือพวกเขามีมากกว่า $ 4,000 (โดยไม่มีการฝึกอบรม). ผู้ที่เคยทำงานกับเทศบาลจะรู้ว่าการขายเงินจำนวนนี้ให้กับเหรัญญิกที่สั่งการมากกว่านายกเทศมนตรีมีค่าใช้จ่ายเท่าใด

ฉันรู้ว่ามีเขตเทศบาลที่ไม่มีอุปสรรคเหล่านี้ แต่ทั่วไปของบริบทของสเปน ... ใช้ชีวิตแบบนี้เพราะเหตุผลที่อยากจะทำ GIS และ CAD โดยไม่ต้องสูบบุหรี่ดาว

2. GIS ควรมีความสามารถ CAD

ฉันเข้าใจว่าเมื่อมี ArcView 3x ไม่สามารถใช้เครื่องมือสร้างเวกเตอร์กับการจัดการโครงสร้าง แต่เมื่อเข้าใจถึงเหตุผลนี้เราไม่เข้าใจว่าทำไมเราไม่มีเครื่องมือใน GIS ที่ทำเฉพาะ CAD เท่านั้น (ข้อมูล 30)

• ปุ่ม 12 เพื่อสร้าง (เส้นเส้นโค้งวงกลมเส้นจุด ... )
• ปุ่ม 12 เพื่อแก้ไข (ขนาน, คัดลอก, ย้าย, หมุน, ขยาย ... )
• การควบคุมสแนปอินที่เป็นประโยชน์ (ขอโทษสำหรับการยืนกรานของฉันเช่นเดียวกับใน CAD)

แน่นอนว่าพวกเขามีสิ่งเหล่านี้อยู่แล้ว แต่เราบ่นเกี่ยวกับขั้นตอนนี้ พวกเขาควรจะคล้ายกับวิธีการสร้างโปรแกรมที่เป็นที่นิยมโดยมีความสะดวกในการจัดการทิศทางระยะทางพิกัดการขยายการลากการตัด ... ไม่มีอะไรที่เป็นแอสทรัลเหมือนที่ AutoCAD หรือ Microstation ทำ ในเรื่องนี้สิ่งที่ดีที่สุดที่เราเห็นคือความพยายามของ gvSIG ซึ่งแทนที่จะคิดค้นวิธีการสร้างเวกเตอร์ใหม่ปรับให้เข้ากับวิธีการ ทำด้วย AutoCADกับผู้ใช้หลายล้านคนในโลกที่ทำเช่นนั้น (ทราบว่า AutoCAD มีขั้นตอนที่เก่ากว่า). มีงานที่ต้องเร่งความเร็วในการทำงานเมื่อโหลดภาพจำนวนมากหรือไฟล์ขนาดใหญ่ ฉันแน่ใจว่ามันทำงานได้ดีกว่าบน Linux แต่ไม่ใช่บน Windows และไฟล์ ความท้าทายที่แข็งแกร่ง สำหรับการโน้มน้าวโลกที่เปิดไม่ได้ที่จะดูถูก

3. มี CAD ที่ทำ GIS อยู่แล้ว

ในกรณีของ Bentley Map และ AutoCAD Map ตำแหน่งดังกล่าวมีไว้เพื่อสร้างความสามารถ GIS สำหรับเครื่องมือที่ใช้สำหรับวิศวกรรม ความคืบหน้ามีความสำคัญไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่จนถึงปัจจุบันฟังก์ชันการแสดงผลและการเผยแพร่จำนวนมาก (แผนที่ทาสี) ยังอ่อนแอในสิ่งที่ GIS ทำได้ดี (หรือดีกว่า) ฉันยังเชื่อว่าการนำไปปฏิบัติจริงสำหรับงานง่ายๆยังคงอยู่ ... ดึงผม; ถ้าไม่ลองดูว่ามีผู้ใช้ AutoCAD กี่คน (หลายล้านคน) และมีกี่คน (ที่ต้องการ) AutoCAD Map (หรือ Civil 3D) ไม่ใช่ด้วยเหตุผลด้านราคาเนื่องจากการเปรียบเทียบอาจเหมือนกันหากเราทำกับผู้ใช้ที่ใช้ใบอนุญาตที่ละเมิดลิขสิทธิ์ มันทำงานเกือบจะเหมือนกันกับ Microstation และ Bentley Map โดยไม่ต้องเข้าสู่การตีพิมพ์และการทำงานร่วมกัน (โปรด).

4. CAD และ GIS เป็นสองหัวข้อที่แตกต่างกัน 

มีตำแหน่ง (วางตัว) ว่าทั้งสองหัวข้อเป็นหัวข้อพิเศษและจะไม่มีความสามารถในการทำทั้งสองอย่างด้วยเครื่องมือเดียวกัน ส่วนหนึ่งของท่าทางที่สืบทอดการรับรู้ของเราเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา:

... CAD คือการสร้างเวกเตอร์ที่ถูกต้องและ GIS สำหรับแผนที่ที่สวยงาม

แต่ท่าทีพิเศษนี้เป็นมาตรฐานที่ครบถ้วนและถูกนำมาใช้โดยซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้ใช้งานฟรีได้สูญเสียความแข็งแกร่งความคิดริเริ่มเช่น OGC ด้าน GIS การใช้แนวคิดนี้ โทโพโลยี, การใช้ xml ที่ก้าวหน้าไปสู่แนวคิด BIM ด้าน CAD ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ CAD ไม่ถูกมองว่าเป็นกระดานวาดภาพ แต่เป็นส่วนหนึ่งของงานพิเศษที่แท้จริง (Architecture, Civil Engineering, Topography ฯลฯ )

แนวโน้มบอกว่าความพิเศษจะไม่อยู่ในซอฟต์แวร์ (CAD / GIS) แต่อยู่ในพื้นที่แอปพลิเคชัน เพื่อเป็นตัวอย่างการออกแบบถนนควรเป็นซอฟต์แวร์พิเศษที่ทำเช่นนั้นด้วยความแม่นยำของ CAD และความสามารถในการให้บริการต่อโปรแกรมที่จะใช้แกนในการทำแผนที่ภายใต้บริบท GIS ในทำนองเดียวกัน shapefile ควรอยู่ในประวัติและข้อมูล GIS ควรเป็นตัวแทนของความเป็นจริงแบบกราฟิกหรือแบบตารางซึ่งสามารถแก้ไขรูปทรงเรขาคณิตได้จากด้าน GIS โดยสืบค้นแอตทริบิวต์โดยทราบถึงการเชื่อมต่อกับข้อมูลอื่น ๆ ในขณะที่จากด้าน GIS เป็นการนำเสนอที่ยอดเยี่ยมการเชื่อมโยงไปยังข้อมูลและความสามารถในการแก้ไขด้วยความแม่นยำที่ CAD ทำได้

แต่สำหรับที่ ... เราจะซื่อสัตย์ห่างไกลไม่ได้เพราะยังไม่ได้รับ เกิดขึ้นแล้วเครื่องมือขนาดเล็กที่ทำอยู่แล้วเป็นจำนวนมาก แต่คุณต้องย้ายแบรนด์ใหญ่ของซอฟต์แวร์เพื่อใช้ในทางปฏิบัติ

4. ตามที่เห็นค่ะ

ฉันคิดว่าสักพักเราจะใช้สองโปรแกรมเพื่อแสดงคุณสมบัติเดียวกันต่อไป: แก้ไขเวกเตอร์ใน CAD วิเคราะห์ใน GIS และแก้ไขทั้งสองอย่าง ในความคิดของฉันหลายสิ่งที่เราทำมีควันมากจนสูญเสียความเรียบง่ายในการใช้งานเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติและการตลาดทางเทคโนโลยี (ปัญหา) ทำให้เราลืมเหตุผลในการสร้างสรรค์ของมนุษย์ (เพื่อแก้ปัญหา)

กระดานวาดภาพมีความรุ่งเรืองเนื่องจากไม่มีใครคิดค้นวิธีอื่นในการวาดภาพด้วยมือจึงมีการเพิ่มยางลบไฟฟ้าเข้าไปในรายการ แต่การจัดระบบการปฏิบัติของพวกเขาไม่ได้อยู่ในวัสดุบนโต๊ะ แต่เป็นสิ่งที่เราทำ การทำแผนที่กำลังสร้างแผนที่ภายใต้มาตรฐานมาตราส่วนและความเกี่ยวข้องที่เป็นระบบเราคิดว่าจะพิมพ์อะไร แต่เราไม่เคยสงสัยว่าจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของมนุษย์

เราไม่ควรเสียสติเพราะตอนนี้เทคโนโลยีควรทำให้สิ่งต่างๆง่ายขึ้นสำหรับเราและเพิ่มประสิทธิภาพการใช้งาน ดังนั้นควรมีเวลาที่การลงทุนหยุดเกี่ยวกับรูปแบบโปรเซสเซอร์พิกเซลป้ายกำกับและแบรนด์เพื่อลงทุนเวลาในเหตุผลที่สร้างขึ้น: การใช้งานของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ก่อนหน้านี้จงอุทิศตัวเองเพื่อสร้างธุรกิจความมั่งคั่งและผลประโยชน์ให้กับผู้คน

แต่แนวคิดนี้เป็นภาพลวงตาและในความคิดของฉันในอีก 5 ปีข้างหน้าสำหรับโครงการส่วนใหญ่ของระดับที่เพิ่มขึ้นในตอนเริ่มต้นเราจะยังคงทำสิ่งเดิม ๆ ต่อไป (ดูว่าอย่าเพิ่งทำใน Google Earth ให้เสร็จ) และผู้ผลิตซอฟต์แวร์ CAD / GIS:

• ด้าน ESRI อาจจะ ลองดูการปรับปรุง ในความสามารถของการก่อสร้าง CAD, หวังว่าจะไม่ต้องเรียนรู้อีกครั้งเพื่อใช้ตารางรูปวาดอีกครั้ง
• ในด้าน AutoDesk นิยมใช้ Civil 3D เพื่อให้การทำแผนที่ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของวิศวกรรม ความคิดที่เหมาะกับฉัน
• ด้านเบนท์ลีย์โปรโมต Powermap สำหรับ CAD ในราคาย่อมเยาที่มีความสามารถใน GIS และอาจช่วยให้การใช้งานทำได้อย่างราบรื่น
• ด้านซอฟต์แวร์ราคาต่ำ: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD ได้รับความนิยมจากการทำในสิ่งที่ซอฟต์แวร์แบรนด์เนมไม่มี

หากซอฟต์แวร์ Open Source (ยั่งยืน) ข้ามอุปสรรคนี้แน่นอนว่าเราทุกคนจะมองย้อนกลับไปที่นั่นไม่เพียง แต่ เศรษฐกิจ (ซึ่งเราได้เห็นแล้ว) แต่โดยการแก้ปัญหาที่พบบ่อย (ซึ่งกำลังทำอยู่แล้ว) และการตลาดระดับโลกที่ก้าวร้าวมากขึ้นกว่า การละเมิดลิขสิทธิ์.

มองโลกในแง่ร้ายบางที; ประสาทหลอนแน่นอน และคุณ: คุณเห็นมันได้อย่างไร?