การเปรียบเทียบและความแตกต่างระหว่าง QGIS และ ArcGIS

เพื่อนของ GISGeography.com ได้สร้างบทความที่ทรงคุณค่าซึ่งพวกเขาเปรียบเทียบ GQIS กับ ArcGIS ในหัวข้อน้อยกว่า 27

เห็นได้ชัดว่าอายุการใช้งานของทั้งสองแพลตฟอร์มเป็นไปอย่างดุเดือดโดยพิจารณาว่าต้นกำเนิดของ QGIS จะกลับไปที่ 2002 เมื่อ ArcView 3x รุ่นล่าสุดมีเสถียรภาพออกมา ...

qgis arcgis

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราไม่เคยเห็นความเป็นผู้ใหญ่และความหลงใหลในปัญหาภูมิสารสนเทศมาก่อนเช่นเดียวกับที่ผู้ใช้โซลูชันทั้งสองนี้ประสบมาก่อน ในแง่หนึ่ง ESRI ได้รับการสนับสนุนจากวิถีส่วนตัวของ บริษัท ที่มีมากกว่า 40 ปีในตลาดด้วยข้อดีของการเป็นสื่อที่ทำให้วิสัยทัศน์เชิงพื้นที่เป็นที่นิยมจากมุมมองทางการตลาดและไม่ใช่เฉพาะทางสาธารณะ ในขณะที่ QGIS เป็นความคิดริเริ่มเฉพาะหน้าที่สุดในแนวทาง GIS ซึ่งจัดการเพื่อใช้ประโยชน์จากศักยภาพทั้งหมดของรูปแบบ OpenSource โดยจัดระเบียบชุมชนที่มีความเป็นผู้นำไม่เพียง แต่เป็นอาสาสมัครเท่านั้น แต่ยังมีความเป็นมืออาชีพสูง

โดยทั่วไปแล้วการเปรียบเทียบทำให้เรามีข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจในด้านต่างๆเช่น

1. QGIS มีแนวทางในการเปิดรับข้อมูลทุกประเภท
2. ทั้งคู่พยายามลดความซับซ้อนของเลเยอร์การนำเสนอสำหรับผู้ใช้ปลายทางแม้ว่า QGIS จะไม่ใช่เรื่องง่ายหากเราพิจารณาว่าความร่ำรวยเป็นปลั๊กอิน
3. การสำรวจข้อมูลระหว่าง QGIS Browser และ ArcCatalog เป็นสิ่งที่น่าสนใจ แต่จะสั้นตราบใดที่ขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของข้อมูลเมตา การค้นหาข้อมูลเป็นเรื่องยากเสมอ
4. การเข้าร่วมตารางสามารถทำงานได้ทั้งสองอย่างโดยมีข้อดีเล็กน้อยของ QGSIS
5. โครงการใหม่และเปลี่ยนระบบพิกัด ทั้งสองอย่างเป็นที่ยอมรับในการจัดการการฉายภาพแบบเนทีฟและแบบทันทีแม้ว่าจะได้รับผลตอบแทนจากการที่ QGIS สามารถอ่านการฉายภาพจากไฟล์. PRJ ได้ในที่สุดโดยไม่มีข้อผิดพลาด
6. คลังแสงข้อมูลออนไลน์จำนวนมากใน ArcGIS Online เป็นปัญหาที่รอดำเนินการสำหรับ QGIS ซึ่งด้วยปลั๊กอิน OpenLayers อนุญาตให้มีพื้นหลังหลายชั้น แต่ไม่มีอย่างอื่นมากนัก
7. Geoprocessing ดีกว่า QGIS แต่ไม่ใช่เพราะไม่มี ArcMap แต่เนื่องจากขึ้นอยู่กับประเภทของใบอนุญาตที่มีอยู่จึงสามารถใช้ฟังก์ชันต่างๆได้ แน่นอนว่าในบรรดาเครื่องมือมากมายนั้นเป็นไปได้ที่จะหลงทางก่อนที่จะลองใช้ทั้งหมดหากเราพิจารณาขั้นตอนการประมวลผลทางภูมิศาสตร์ทั้งหมดที่ GRASS และ SAGA มีซึ่งเราก็อยากจะมีชุดเดียวอยู่แล้ว

แน่นอนว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับความจุของซอฟต์แวร์อีกต่อไป แต่เป็นรูปแบบธุรกิจ เนื่องจาก QGIS อยู่ภายใต้ใบอนุญาต GPL ทุกอย่างจึงพร้อมใช้งาน

8. โลกของปลั๊กอินนั้นกว้างทั้งสองแพลตฟอร์ม แม้ว่า QGIS จะกว้างมากในเรื่องนี้ซึ่งมีปลั๊กอินสำหรับเกือบทุกอย่าง แต่สิ่งที่ยากคือสิ่งที่ ArcGIS Marektplace ทำให้ง่ายเนื่องจากมีโซลูชันสำหรับทุกสิ่งด้วยวิธีการเฉพาะทางที่ง่ายต่อการค้นหา แน่นอนว่าคุณต้องจ่าย

แม้ว่า AGIS จะเป็นเครื่องประมวลผลที่มีประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่มีเครื่องมือพิเศษสำหรับ ESRI ที่ครบถ้วน

9. การจัดการข้อมูล Raster เกินโดย ArcGIS แม้ว่า QGIS + GRASS จะนำเสนอการต่อสู้ แต่ก็ยังมีบางสิ่งที่ ArcGIS ทำให้คุณง่ายขึ้น หากไม่ใช่ตามค่าที่เพิ่มเนื่องจากความยากลำบากในการเข้ากันได้ของปลั๊กอินที่เกี่ยวกับเวอร์ชันล่าสุด
10. ไม่สามารถเปรียบเทียบเครื่องมือ Geostatistics ของ ArcGIS ได้ พวกเขาไม่เพียง แต่ใช้งานได้เท่านั้น แต่ยังมีการศึกษาอีกด้วย
11. ด้วยข้อมูล LiDAR เราควรคิดเพราะในขณะที่บางคนแนะนำว่า ArcGIS ตกน้ำไปแล้ว แต่บางคนก็บอกว่า ESRI กำลังคิดที่จะกำหนดรูปแบบการตรวจจับระยะไกลของตัวเอง

ฉันขอแนะนำให้ดูและเพิ่มลงในคอลเล็กชันของคุณเนื่องจากบทความที่ไม่ต้องการปกป้องเครื่องมือ (ซึ่งจะเป็นที่เห็นได้ชัดที่สุด) เปรียบเทียบความเหมือน 27 ในด้านต่างๆเช่น:

การวิเคราะห์เครือข่าย
การจัดการเวิร์กโฟลว์ (Model Builder)
ผลิตภัณฑ์การทำแผนที่ขั้นสุดท้าย
สัญลักษณ์
คำอธิบายประกอบและป้ายกำกับ
อัตโนมัติของแผนที่อย่างต่อเนื่อง
3D Navigation
แผนที่แบบเคลื่อนไหว
ชุดรูปแบบ
ฉบับขั้นสูง
การทำความสะอาดทอพอโลยี
การแก้ไขข้อมูลในตาราง
พิกัด XY และการเข้ารหัส
การแปลงรูปทรงเรขาคณิต
เอกสารสนับสนุน

ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นงานหนักที่นำไปสู่บทความนี้ ในหลาย ๆ ด้านมันต้องมีความลึกมากกว่านี้ซึ่งเป็นที่รู้กันเฉพาะผู้ที่ใช้ฟังก์ชันทั้งหมดของ ArcGIS และความกล้าของปลั๊กอิน QGIS อย่างไรก็ตามมีบางสิ่งที่น่าพอใจ: