เชื่อมต่อกับข้อมูล AutoCAD Map - Bentley Map

ในบทความนี้ฉันต้องการเปรียบเทียบวิธีที่เข้าถึงได้ ฐานข้อมูล ด้วยแพลตฟอร์ม Geospatial ของ AutoDesk และ Bentley

ฉันใช้มัน:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (ซึ่งรวมถึง AutoCAD Map)
• Bentley แผนที่ V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley แผนที่ V8i
เข้าสู่ระบบ: ไฟล์เชื่อมต่อกับข้อมูล ...	เข้าสู่ระบบ: การตั้งค่าฐานข้อมูลเชื่อมต่อ
AutoCAD มุ่งเน้นที่นี่ทุกทางเลือกของการเชื่อมต่อกับข้อมูล: ODBC คำพยากรณ์ ArcSDE MySQL ภาพ Raster หรือพื้นผิว SDF (MapGuide) ไฟล์ Shp SQL Server WFS WMS นอกจากนี้จากการนำเข้าคุณสามารถเข้าถึง: MIF แถบ (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages) sdf (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) และ MasterMap sdts (เลื่อนโดย USGS) vpf, ft (จากมาตรฐานทหาร)	Bentley ที่นี่มีเพียงการเชื่อมต่อกับฐานข้อมูลเท่านั้น: ODBC คำพยากรณ์ OLEDB ผ่านทาง tnss (SQL Server และ Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native และอื่น ๆ จาก Microsoft)   จากผู้จัดการ Raster จะมีการเข้าถึงข้อมูล: WMS ESRI (mxd และ lyr) อีกประเภทหนึ่ง เชิงภาพ, รูปแบบมากกว่า AutoDesk แต่ไม่เหมือนกัน จากการนำเข้าคุณสามารถเข้าถึง: Oracle Spatial (เป็นข้อมูล GIS) ไฟล์ Shp (เป็นแฟ้ม CAD) จาก Open คุณสามารถเข้าถึง: MIF แถบ (Mapinfo)
	ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูล: WFS (บริการคุณลักษณะเว็บ) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL แม้ว่าบางส่วนของเหล่านี้สามารถทำได้ผ่านทาง ODBC

โดยทั่วไปเครื่องมือทั้งสองมีฟังก์ชันการทำงานที่เหมือนกันเกือบทั้งหมดแม้ว่าในกรณีของ AutoDesk จะมุ่งเน้นไปที่แผงการเชื่อมต่อเดียวกับบริการข้อมูล ในกรณีของ Bentley บางส่วนมาจากผู้จัดการแรสเตอร์ให้นำเข้าและเปิด

ใน AutoCAD นี้อยู่ในสภาพที่ดีกว่า Bentley อย่างน้อยในการเข้าถึงข้อมูล MySQL และ ArcSDE และ MapGuide โดยไม่ต้องใช้แกดเจ็ตผ่าน ODBC

และในแง่ของมาตรฐาน OGC AutoCAD มีข้อได้เปรียบในการเข้าถึง wfs แม้ว่าจะมี wms ทันเวลาก็ตามเพราะ Bentley ทำจนถึงเวอร์ชัน V8i นี้ในขณะที่ AutoCAD ทำตั้งแต่ก่อน ... บันทึกฉันไม่ได้ใช้เวอร์ชัน 2009 ถึงกระนั้นในทั้งสองแพลตฟอร์มนี้ยังล้าหลังเนื่องจากเครื่องมือราคาประหยัดหรือฟรีมีมากมาย ... อย่าบอกว่าให้บริการข้อมูล

ในการเปิดหรือนำเข้าข้อมูล AutoDesk มีมากกว่า Bentley Map เนื่องจากเป็นตัวอย่างเราใช้ตัวอย่างพื้นฐานบางอย่างแม้ว่าจะไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการเชื่อมต่อข้อมูลเนื่องจากต้องนำเข้า

สำหรับรูปแบบแรสเตอร์ AutoCAD มีน้อยกว่า Microstation แต่รูปแบบที่มักจัดเก็บข้อมูลระดับความสูง AutoCAD มีรูปแบบที่ใช้กันทั่วไปเช่นจาก ESRI AutoDesk เอาชนะข้อเท็จจริงของ "การเชื่อมต่อ" กับข้อมูลในขณะที่สิ่งที่ Bentley ทำคือ "การอ้างอิงการโทร" ทั้งสองมีความสามารถในรูปแบบการจับเรดาร์น้อยมากที่จะไม่พูดอะไร