เปรียบเทียบระหว่าง Geomedia และ GvSIG
ปัจจุบันเป็นบทสรุปของงาน แสดงในการประชุมครั้งที่สองเรื่อง Free GIS โดย Juan Ramón Mesa Díaz และ Jordi Rovira Jofre ภายใต้การนำเสนอ "การเปรียบเทียบ GIS ตามรหัสฟรีและ GIS เชิงพาณิชย์" เป็นการเปรียบเทียบระหว่างเครื่องมือ GvSIG และ Geomedia แม้ว่าจะทำเช่นนั้นโดยไม่ต้องนำเสนอทางเลือกที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับ GvSIG เช่น SEXTANTE และการปรับปรุงล่าสุด ฉันคิดว่ามันเป็นงานที่ฉลาดมาก
น่าเสียดายที่การโพสต์นี้จำเป็นต้องมีความยาวและสูญเสียรูปแบบไปชั่วขณะแม้ว่าจะมีการสรุปไว้บ้างแล้วก็ตาม คุณสามารถดาวน์โหลดงานนำเสนอฉบับเต็ม จากที่นี่.
แม้ว่าฉันต้องยอมรับว่าในโพสต์เหล่านี้ฉันคิดถึง Dreamweaver เพราะการควบคุมตารางที่แม่นยำที่ Wordpress ไม่อนุญาต
ฟังก์ชั่น | ผล | สรุปผลการวิจัย | ||
คุณสมบัติพื้นฐาน | การตั้งค่าโครงการ: ทั้งสองระบบ GIS สามารถเทียบได้กับความเป็นไปได้ Geomedia Pro ให้ความเป็นไปได้ในการหมุนมุมมองแผนที่ การจัดการตำนาน: gvSIG ไม่ได้ขึ้นอยู่กับ Geomedia Pro เนื่องจากไม่รวมแนวคิดการเชื่อมต่อซึ่งจะช่วยให้เลเยอร์ที่เปิดใน GIS ของเอนทิตีที่มีอยู่มีความเป็นอิสระจากการเชื่อมต่อที่ต่างกัน กำลังแก้ไขเลเยอร์: เราเน้นบรรทัดคำสั่ง gvSIG วาดรูปแบบ CAD และจำนวนมากของการล่าสัตว์ที่มีอยู่ใน Geomedia Pro การสร้างธีม: gvSIG และ Geomedia ได้รับการจับคู่ ณ จุดนี้ GIS ทั้งสองอนุญาตให้สร้างรูปแบบต่างๆได้ง่ายโดยใช้ค่าเดียวหรือตามลำดับ | เราได้ให้น้ำหนักเท่ากันกับสี่ส่วน (25% ต่อส่วน) ผลลัพธ์ที่ได้คือ: Geomedia Pro อยู่เหนือ gvSIG เล็กน้อยในแง่ของฟังก์ชันพื้นฐาน ส่วนที่ GvSIG เด่นชัดน้อยที่สุดคือการจัดการของตำนานสาเหตุคือความแข็งแกร่งเนื่องจากไม่อนุญาตให้ซ่อนน้ำหนักแต่ละรายการหรือแทรกหน่วยเชื่อมต่อที่มีอยู่ใน GIS เนื่องจากไม่มีการกำหนดทิศทางดังกล่าวต่อการเชื่อมต่อ | ||
การวิเคราะห์เชิงพื้นที่ | คุณสมบัติ: การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้มีสี่ประเภท ได้แก่ การจัดประเภทใหม่ตามแอตทริบิวต์การซ้อนทับบัฟเฟอร์และแบบสอบถามโทโพโลยี ในสี่ gvSIG และ Geomedia Pro มีฟังก์ชันที่แสดง อย่างไรก็ตามใน gvSIG ยังไม่ได้ใช้ฟังก์ชันอย่างเต็มที่ วิธีการ: จากมุมมองของผู้ใช้ Geomedia Pro จะใช้งานฟังก์ชันการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ที่แตกต่างกันได้ง่ายขึ้น ในหน้าจอเดียวผู้ใช้จะตัดสินใจว่าเอนทิตีใดที่เขาต้องการทำงานด้วยซึ่งความสัมพันธ์จะใช้และแอตทริบิวต์ในการกรอง ใน gvSIG ผลลัพธ์ทั้งหมดของการวิเคราะห์จะถูกบันทึกไว้ในไฟล์ Shapefile ซึ่งหมายความว่าจะเชื่อมโยงการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันสามแบบมีความจำเป็นต้องสร้างไฟล์ขั้นกลางสองไฟล์ที่ไม่ได้ใช้งาน | การวิเคราะห์เชิงพื้นที่เป็นหนึ่งในฟังก์ชันที่สำคัญที่สุดของ GIS ในการสร้างข้อมูลเชิงคุณภาพและเหนือสิ่งอื่นใดคือสิ่งที่ทำให้ GIS แตกต่างจาก CAD ในแง่มุมพื้นฐานนี้เราได้ประเมินจุดสองจุดฟังก์ชันการทำงานที่แตกต่างกัน (น้ำหนัก 60%) ที่ GIS สนับสนุนและวิธีการ (น้ำหนัก 40%) หรือกรณีใช้จากมุมมองของผู้ใช้ในการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ ความสามารถของ Raster: georeferencing, รูปแบบ, การกรองและการจัดการ บทสรุป: ในระยะสั้น Geomedia Pro โดดเด่นในด้านความสามารถในการวิเคราะห์และสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้ใช้ GvSIG เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีขนาดเล็กมากและยังคงมีการปรับปรุงบางอย่างของฟังก์ชัน | ||
ความสามารถของ Raster | เราได้ประเมินแนวคิดที่แตกต่างกันสามประการในเรื่องนี้: การอ้างอิงทางภูมิศาสตร์ของภาพ (น้ำหนัก 35%) การแสดงภาพออร์โธโฟโต้ (น้ำหนัก 35%); และการกรองและการจัดการภาพอ้างอิงทางภูมิศาสตร์ (น้ำหนัก 30%) Georeferencing ของภาพ: เครื่องมือนี้ใช้งานง่ายใน GIS ทั้งสองแบบ แต่ไม่เสถียรใน gvSIG ในหลาย ๆ กรณีการดำเนินการสิ้นสุดลงเนื่องจากเกิดข้อผิดพลาดซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ได้รับการประเมินค่า gvSIG ลงแล้ว การสร้างภาพ Orthophoto: รูปแบบแรสเตอร์อ้างอิงทางภูมิศาสตร์ที่หลากหลายซึ่ง Geomedia Pro และ gvSIG สามารถใช้ได้ได้รับการตรวจสอบแล้ว การกรองและการจัดการ: ในส่วนนี้ gvSIG ได้คะแนนสูงมากจากการขยายตัวของ raster จะช่วยให้คุณจากการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ (histograms) ในภาพเพื่อการใช้งานของตัวกรองเช่นการปรับให้เรียบตามขั้นต่ำ | สรุปผลการวิจัย: ทั้งสองระบบ GIS มีความแตกต่างกันคือความเสถียรที่ Geomedia Pro นำมาใช้กับเครื่องมือ Georeferencing ในขณะที่ gvSIG แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการกรองและจัดการได้ดียิ่งขึ้นด้วยการขยายแบบแรสเตอร์ | ||
interoperates sibility | ในแง่นี้การปฏิสัมพันธ์ของ GIS กับแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ได้รับการศึกษาการทำงานร่วมกันเป็นตัวสร้างความแตกต่างที่ดีของ GIS เราจะให้ความสำคัญกับรูปลักษณ์และแบ่งแหล่งข้อมูลออกเป็น 4 ประเภทคือรูปแบบ GIS, รูปแบบ CAD, ฐานข้อมูลและมาตรฐาน OGCรูปแบบ GIS
รูปแบบ CAD
ฐานข้อมูล
มาตรฐาน OGC
|
บทสรุป: Geomedia Pro เป็นระบบ GIS ที่ทำงานร่วมกันได้ดีที่สุดพร้อมด้วยความสามารถในการอ่านและเขียนข้อมูลในแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกัน (Microsoft Access, Oracle ... ) และความสามารถในการส่งออกข้อมูลไปยังรูปแบบ CAD เช่น DWG GvSIG โดดเด่นในความเต็มใจที่จะทำงานกับมาตรฐาน OGC และจูงใจที่ดีในการรวม Oracle เข้ากับฐานข้อมูลพร้อมกับ PostgreSQL / PostGIS | ||
การปฏิบัติ | ในการประเมินประสิทธิภาพเราต้องการวัดค่าโสหุ้ย (น้ำหนัก 30%) ความเร็วในการจัดการ (น้ำหนัก 30%) และการเพิ่มประสิทธิภาพของอัลกอริทึมการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ (น้ำหนัก 40%) ใน การวัดค่าเกินพิกัดgvSIG เร็วกว่า Geomedia Pro ผลของ Geomedia ปรับปรุงเวลาที่วัดได้ 50% เพียงแค่เปลี่ยนรูปแบบข้อมูลจาก Shapefile เป็น Geomedia Smartstore ใน วัดความเร็ว การจัดการเราย้ายข้อมูลจำนวนมากจากชั้นหนึ่งไปยังอีกชั้นหนึ่ง GvSIG เร็วกว่า Geomedia Pro อีกครั้ง การวัดการเพิ่มประสิทธิภาพ ของขั้นตอนวิธีการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ Geomedia ได้เกิดขึ้น: ความมั่นคงของเครื่องมือและความเร็ว ใน gvSIG มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นจากไลบรารี JTS หรือความไม่สามารถทำงานร่วมกับโทโพโลยีบางอย่างได้ | สรุปผลการวิจัย: gvSIG เร็วกว่า Geomedia Pro กราฟหรือเคลื่อนย้าย ข้อมูลจากเลเยอร์ไปยังฐานข้อมูลปริมาณข้อมูลขนาดใหญ่ ในทางกลับกัน Geomedia Pro มีความเสถียรและความเร็วสูงเมื่อทำการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ดีกว่า gvSIG |
||
การปรับแต่ง GIS | เราประเมินคำถามที่แตกต่างกันสามข้อทั่วโลก: GIS ช่วยให้สามารถใช้งานได้ง่ายรูปแบบภาษาหรือสคริปต์ที่ทำให้เป็นไปได้ และเอกสารที่มีอยู่ GIS อนุญาต ส่วนบุคคล? ในทั้งสองกรณีคำตอบคือบวก: ใช่! ประเภทของภาษาหรือสคริป, gvSIG มีภาษาสคริปต์ (Jython) และคุณสามารถสร้างส่วนขยายใน Java โดยใช้คลาส gvSIG ใน Geomedia Pro ได้มีการพัฒนาในภาษา Visual Basic 6.0 และ .Net โดยมีไลบรารีวัตถุเพื่อสร้างคำสั่งแบบรวมหรือโปรแกรมที่อยู่ภายนอก SIG เอกสารGeomedia Pro มีเอกสารประกอบมากมายที่อธิบายถึงวัตถุแต่ละชิ้นและมีตัวอย่างมากมาย ใน gvSIG เอกสารประกอบจะเบาบางและตื้น คำอธิบายของแต่ละองค์ประกอบและสถาปัตยกรรมคลาส gvSIG ขาดหายไปรวมทั้งคำอธิบายโดยละเอียดของคลาสที่จำเป็น | สรุปผลการวิจัย: ใน GIS ทั้งสองโซลูชันการปรับแต่งได้รับการแก้ไขอย่างดี ในเอกสาร gvSIG การประเมินเป็นลบ โปรแกรมเมอร์ผู้เชี่ยวชาญด้าน GIS สามารถปรับแต่ง Geomedia Pro ได้ง่ายกว่า gvSIG เนื่องจากมีช่องว่างในเอกสารประกอบ gvSIG | ||
ความสามารถ 3D | เราได้ประเมินความสามารถในการแก้ไขพิกัด Z (น้ำหนัก 40%) การแสดงอาณาเขตในรูปแบบ 3 มิติ (น้ำหนัก 30%) และการแสดงปริมาตร (น้ำหนัก 30%) | บทสรุป: ทั้งสอง GIS มีความเป็นไปได้อย่างมากในส่วนที่ประเมินเท่านั้น Geomedia Pro มีความสามารถสองแบบ: Geocoding พิกัด Z และเก็บรักษาไว้เมื่อส่งออกไปยังรูปแบบอื่น ๆ และความเป็นไปได้ด้วยคำสั่งที่สร้างขึ้นโดย บริษัท ภายนอก Intergraph เพื่อสร้างรูปหลายเหลี่ยมให้เป็นปริมาตรและแสดงภาพจาก Google Earth หรือทำงานร่วมกับ Geomedia Terrain ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เสริมที่มีฟังก์ชันการทำงานที่ต้องการ ใน gvSIG ความเป็นไปได้เหล่านี้จะมีอยู่ในเวอร์ชันที่เปิดตัวในอนาคตของ gvSIG 3D | ||
แผนที่ | ดังที่เราได้กล่าวไว้ในความทรงจำของโครงการแล้วการสร้างแผนที่เป็นเหตุผลที่ดีที่สุดในการใช้ระบบ GIS ในแง่นี้เราได้ประเมินความสามารถในการใช้งาน (น้ำหนัก 50%) ของเครื่องมือและความสว่าง (น้ำหนัก 50%) ของผลลัพธ์ การใช้งาน: ใน Geomedia Pro เครื่องมือการทำแผนที่อาจใช้งานง่ายขึ้นแม้ว่ากระบวนการสร้างแผนที่จะทำได้ง่าย ใน gvSIG เราพบเครื่องมือที่ใช้งานง่ายและในเวลาเดียวกันใช้งานง่ายตั้งแต่เริ่มต้นน้อยเมื่อแถบเลื่อนของแผนที่ถูกย้ายเนื่องจากคุณสมบัติการแสดงผลสูญหาย ในทางกลับกันจะได้รับการชดเชยด้วยการสร้างแผนที่โดยตรงเป็น PDF showiness: ทั้งสอง gvSIG เป็น Geomedia Pro ทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงทุกมาตรการที่จำเป็นเพื่อสร้างความน่าสนใจเครื่องมือแผนที่: สามารถในการแก้ไขเป็นไปได้การปรับแต่งของสัญลักษณ์และบาร์ขนาด (รูปแบบ: SVG ใน gvSIG และ WMF ใน GeoMedia) แก้ไขตำนาน . | สรุปผลการวิจัย: GIS ทั้งสองมีความเหมือนกันโดยมีสองเครื่องมือสำหรับการสร้างและเขียนแผนที่แบบมืออาชีพ | ||
เอกสารและการสนับสนุน | เอกสารไม่เพียงพอหรือการสนับสนุนที่ไม่เพียงพอสำหรับผู้ใช้อาจทำให้ผู้ใช้ละทิ้งหรือละทิ้งการใช้ GIS ได้ ในการประเมินเราได้แบ่งออกเป็นสองส่วนคือเอกสารและการสนับสนุนซึ่งมีน้ำหนักเท่ากับการประเมินทั่วโลก เอกสาร: ในกรณีของ Geomedia Pro การประเมินเป็นไปในเชิงบวกมากมีเอกสารประกอบทุกชนิดพร้อมตัวอย่างที่จำเป็นติดตั้งร่วมกับ Geomedia Pro ใน gvSIG ต้องดาวน์โหลดเอกสารทั้งหมดโดยไม่ต้องมีเอกสารประกอบขั้นต่ำที่ติดตั้งควบคู่ไปด้วย เครื่องมือและความฉาบฉวยของเอกสารการพัฒนาบังคับให้เราไม่ให้ความสำคัญกับประเด็นนี้มากที่สุด Soporte: ประสบการณ์ในโครงการ Final Degree Project กับ gvSIG คือภายในระยะเวลาสามชั่วโมงหลังจากตั้งคำถามพร้อมรายชื่อผู้ใช้จะได้รับคำตอบที่มีประสิทธิภาพ สาธิตการเดิมพันโดย gvSIG ในรายการผู้ใช้ การป้องกันไม่ให้ผู้ใช้รู้สึกว่าอยู่คนเดียวเมื่อเกิดเหตุการณ์ใด ๆ ประสบการณ์หลายปีของ Intergraph ที่ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้นั้นแสดงให้เห็นในเชิงบวก การสนับสนุนที่มีให้กับ Geomedia Pro นั้นดำเนินการได้สามวิธี: ฐานข้อมูลความรู้การสนับสนุนทางออนไลน์และทางโทรศัพท์ | สรุปผลการวิจัย: ในตัวยึดที่มีให้กับผู้ใช้เครื่องมือ GIS ทั้งสองมีค่าเท่ากัน ในแง่ของเอกสาร Geomedia Pro ส่งต่อหน้า gvSIG ในด้านคุณภาพและการเป็นตัวอย่าง เราให้ความสำคัญกับการติดตั้งเอกสารใน Geomedia Pro เมื่อติดตั้งเครื่องมือนี้โดยที่ผู้ใช้ไม่ต้องไปที่เว็บลิงค์เพื่อรับเอกสารที่จำเป็นทั้งหมดเช่นเดียวกับใน gvSIG | ||
ด้านเศรษฐกิจ | ค่าใช้จ่ายของ GIS แต่ละรายการ (ใบอนุญาตการฝึกอบรมการปรับแต่งการบำรุงรักษา ... ) ได้รับการให้เหตุผลซึ่งเป็นตัวอย่างต้นทุนทางเศรษฐกิจของการใช้ใบอนุญาตในช่วงสองปีแรก และประเมินว่าราคาตรงกับผลิตภัณฑ์หรือไม่ | บทสรุป: ค่าใช้จ่ายของ Geomedia Pro สูงกว่าของ gvSIG อย่างไรก็ตาม Geomedia Pro เป็นผลิตภัณฑ์ที่เสถียรมากและมีการตอบสนองการสนับสนุนที่ดีจาก Intergraph คำตอบคือ: GIS ทั้งสองมีราคาที่เสียไป | ||
GeoMedia | GvSIG | |||
ค่าธรรมเนียมใบอนุญาต 13.000-14.000 € | 0 € | |||
ค่าบำรุงรักษาสัญญาอนุญาต 2.250 € | 0 € | |||
สนับสนุนค่าใช้จ่าย รวมอยู่ในค่าบำรุงรักษา: การสนับสนุนทางโทรศัพท์รายชื่อผู้ใช้; และถ้าปริมาณใบอนุญาตมีความสำคัญทางเทคนิคในตัวบุคคลไปยังสำนักงานของลูกค้า | 0 €ระบบสนับสนุนจะขึ้นอยู่กับรายชื่อผู้ใช้และความละเอียดของข้อสงสัยจะกระทำใน 24-48h | |||
ค่าฝึกอบรม 900 € 27 ชั่วโมงใน 5 วัน | 300 €เป็นเวลาประมาณ 20 ชั่วโมง | |||
ค่าปรับแต่ง 500 € -700 €คน / วัน | 240 € - 320 €คน / วัน |
ในตารางผลลัพธ์เราจะแสดงการประเมินผลของแต่ละด้าน และการประเมินโดยรวมของ GIS แต่ละฉบับ น้ำหนักจาก 1 ถึง 5 ตั้งแต่แรกแม้ว่าฉันจะแปลจาก 0% เป็น 100%: 20% เป็น def
40% ไม่เพียงพอ, 60% เพียงพอ, 80% เป็นที่โดดเด่น; และ 100% เป็นเลิศเป็นที่น่าสนใจโดยทั่วไป gvSIG มีแนวโน้มที่น่าสนใจมากที่จะกลายเป็นทางเลือกที่มีเสถียรภาพอย่างเป็นธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีแผนพัฒนาระยะปานกลางที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน
Appearance Evaluated | Geomedia Pro | gvSIG |
คุณสมบัติพื้นฐานของ GIS | 100% | 80% |
การวิเคราะห์เชิงพื้นที่ | 100% | 80% |
ความสามารถของ Raster | 80% | 80% |
การทำงานร่วมกันกับแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกัน | 100% | 80% |
การปฏิบัติ | 80% | 80% |
ความสามารถส่วนบุคคลสคริปต์หรือภาษาที่ไม่ใช่ GIS | 100% | 60% |
ความสามารถ 3D | 40% | 20% |
แผนที่ | 100% | 100% |
การสนับสนุนเอกสาร | 100% | 80% |
ด้านเศรษฐกิจที่จะได้รับการประเมิน | 100% | 100% |
การจัดเรต Global GIS | 100% | 80% |
สวัสดีบล็อกที่ดีมากถ้าคุณต้องการให้ป้อนเว็บของฉันเพื่อโพสต์ comment.saludos
ฐานข้อมูล argentina