ไฟล์รูปร่างจะมีชีวิตรอดได้นานเท่าไร?

สักครู่ฉันคิดว่ารูปแบบ axf คือการทดแทนไฟล์รูป ESRI; แต่มีลักษณะเหมือน geodatabase สำหรับ ArcPad ซึ่งหมายความว่า ESRI จะยืนยันในการทำให้เราประสบกับรูปแบบ shp

ปัญหา

จุดอ่อนของรูปแบบ shp คือสมัยก่อนของมันเมื่อเก็บข้อมูลแบบตารางในลักษณะที่ทำมาเกือบ 20 ปีที่ผ่านมาโดยที่ไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์และการกระจายไฟล์ขนาดเล็กที่เก็บลักษณะและกฎระเบียบต่างๆของข้อมูลเวกเตอร์ได้

ESRI ได้ประกาศ AXF มันเป็นรูปแบบสำหรับการใช้งานที่ ArcPad จากรุ่น 7.1 สามารถจัดการกับตารางที่เกี่ยวข้องกับการที่คุณสามารถรวมคุณลักษณะชุดรูปแบบการออกแบบและคุณสมบัติอื่น ๆ ที่ dinorex ขนาดเล็กที่ไม่สามารถทำ

แม้ว่าบางคนตะโกนไปสวรรค์ว่า "เราต้องการรูปแบบข้อมูลเชิงพื้นที่อื่นหรือไม่" ESRI ยืนยันว่าไม่ใช่รูปแบบใหม่ แต่เหมือนกับฐานข้อมูลทางภูมิศาสตร์ มันเป็นโครงสร้างของกฎสำหรับข้อมูลเชิงพื้นที่ที่สร้างขึ้นบน Microsoft SQL Server Compact Edition (SQLCE) ... ในบทสรุปที่ประมาทฐานข้อมูลเดียวกับที่หลายคนวิจารณ์ว่ามี API ที่ดื้อรั้นมากเกินไป

... มันอาจไม่ใช่รูปแบบใหม่ แต่เพิ่มความซับซ้อนให้กับตลาดผลิตภัณฑ์เชิงพื้นที่ตอนนี้ทุกคนควรสร้างโปรโตคอลอื่นเพื่อโต้ตอบกับรูปแบบนี้

และที่ควรจะทำ axf

• เก็บไฟล์รูปร่างไว้ในฐานข้อมูลจะมีการจัดเก็บแอ็ตทริบิวต์รูปร่างไว้ ใน dbf.. ใน BLOB (วัตถุขนาดใหญ่แบบไบนารี) ในคอลัมน์แบบแบนในสไตล์ dbf ... และกดด้วย dbf
• จากนั้นในตารางอื่นเป็นข้อมูลเมตาเช่นการฉายสัญลักษณ์รูปแบบและสคริปต์
• คอลเลกชันของ shapefiles ซึ่งมีเลเยอร์และส่วนเติมเต็มอื่น ๆ สามารถถือเป็นไฟล์เดียวได้
• นอกจากนี้คุณยังสามารถรวมเข้ากับฐานข้อมูลภูมิศาสตร์การยอมรับโดเมนชนิดย่อยและความสัมพันธ์ ... ฉันคิดว่ายังมีกฎระเบียบด้านทอพอโลยีและรูทีนการประมวลผลทางภูมิศาสตร์

ผล

ในทางปฏิบัติผู้ที่มี GPS สามารถไปที่สนามทำการบำรุงรักษาเกี่ยวกับที่ดินบนแผนที่ (ไม่ใช่ไฟล์ง่ายๆ) ราวกับว่าพวกเขากำลังทำงานกับแพลตฟอร์มเดสก์ท็อปของพวกเขาพิจารณาว่ามีความสมบูรณ์ทอพอโลยีโดย splices และส่งข้อมูลผ่าน gsm ฐานข้อมูลกลาง ... ที่คุณทำไม่ได้เหรอ ... ขอโทษด้วย ArcPad!

หลายคนเชื่อว่าหาก ESRI ยืนยันที่จะปกป้องไฟล์ dino-shape หนึ่งวันรูปแบบ xml (kml, gml) จะกินมันมีชีวิตอยู่ ... ไม่ว่าคุณจะแต่งงานกับ Microsoft ก็ตาม